苏黎世学习札记******
葛宣哲（右一）与苏黎世大学同学合影。作者供图
来苏黎世求学已有4个月 ，宁静、美丽是这座城市留给我 的主要印象。在苏黎世，高耸入云 的摩天大楼并不常见 ，取而代之 的 是三 、四层古朴精致小楼。即便身处市中心 ，也少有喧嚣感，郊区则更为安静，景色宜人 。苏黎世曾被评为“全球最宜居的城市之一” ，我想它的魅力就在于蕴都市风光于自然山水之间。
我本科在苏州大学就读 ，现在在苏黎世大学学经济，有时我会和朋友开玩笑说 ，自己本硕都是“苏大” 的 。苏黎世有两所闻名遐迩的学府——苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院。他们毗邻而建 ，建筑风格颇为相似，主楼 是圆弧穹顶，室内随处可见欧式雕塑和柱式拱门。两所学校不仅地理位置相邻 ，学习资源也连在一起 ，每学期我可以注册为隔壁苏黎世联邦理工学院的学生以选修课程 。留学至此，学校优质的课程、雄厚 的师资以及对学生颇高 的学习要求令我受益匪浅。
学期初 ，我申请进入了金融系的一个项目 ，它给学生提供将投资理论运用到真实市场的学习机会 。我被录用在项目 的宏观组 ，从中接受了高质量的训练 ，帮助我加深了对专业的理解。学习的日子相当充实，即便我失去了周末 的娱乐时间也 是值得的。
瑞士 的官方语言为德语、法语、意大利语和罗曼什语 ，我所在的苏黎世属于德语区。有趣 的 是 ，大部分当地人都会说英语 ，而且说得非常流利 。
这4个月以来 ，无论是学习还是生活，我只用英语便可应对自如 。不过 ，据我观察 ，大部分工作岗位还 是会将德语或法语流利作为录取 的必要条件 ，多语种沟通在这里较常见 。
每一个中国留学生似乎都能在外练就厨艺。在饮食方面，苏黎世本地餐食价格偏贵，口味也不符合我 的“中国胃”，于 是自己做饭便成了我日常生活的一部分 ，这既节省费用又能锻炼我 的厨艺 。
碰上有集体活动 的时候，我会和朋友去本地中餐馆吃一顿，有几家餐馆味道正宗，能满足我们 的味蕾 。
刚到苏黎世时，我还在适应环境，期间有些许焦虑。4个月过去，我已经能沉下心来明确目标 、专注向前，对自己未来的留学生活多了一份自信与从容 。
（作者 ：葛宣哲,系苏黎世大学经济学专业硕士生）
东西问·中外对话 | 桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方的不自信 ？******
执政十六年后 ，德国总理默克尔终谢幕 ，朔尔茨正式接棒 。“后默克尔时代” 的中德与中欧关系通向何方 ？中美关系历经波折，德国和欧洲又该如何自处 ？
中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话 。桑德施奈德表示 ，以一种指手画脚的方式指责中国，或者一味地说中国没有达到西方 的期待 ，都不 是建设性地处理对华关系的方式 。他不仅反对制裁 ，更针对“对华脱钩”指出，任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中 ，都不会符合其自身 的利益，各方都将从中受害。
埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider) 是德国著名国际关系学者、中国问题专家 。曾任德国外交协会研究所所长 、柏林自由大学政治系主任、德国联邦安全政策研究院咨询委员。现为柏林自由大学荣休教授 、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人 。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士是慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事 。
资料图：朔尔茨(左)和默克尔。以下是对话全文摘编：
彭大伟：您如何看待亨廷顿的文明冲突论？
桑德施奈德 ：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名的“修昔底德陷阱”。这实际上在全球历史上并不是什么新鲜事。中国 的崛起其实是一个完全正常 的过程 ，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔 的面积 ，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ，那么在40年后，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。
任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中，都不会符合其自身 的利益，我们都将从中受害。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒” 是“脱钩”，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决 的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场 ？因为制裁而不得不疏远哪个市场 ？因此，如何妥善处理对华关系 ， 是关系到德国企业生死存亡 的问题 。
最近一些日子里，当考虑到在阿富汗 、伊拉克、利比亚 、叙利亚等地所发生的事情 ，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起？在这些地方 ，我们试图通过武力将西方的价值体系贯彻到政治当中 ，最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜的结果是，与中国对西方的批评相比 ，西方自己对自身价值体系造成 的破坏要大得多 。这就 是西方“价值观外交” 的陷阱 ，我们 的公信力严重受损 。
彭大伟 ：您如何看待中美双方近期改善关系的尝试？这对中德和中欧关系意味着什么 ？
桑德施奈德：对话本身就已经很重要 ，对于避免军事摩擦很重要 。中美之间 的对峙状态并未消失，但双方已经开启了对话，这是较长时间以来 的首个积极信号，因此非常重要 。
2021年10月28日，第400家德企签约落户江苏太仓 。太仓市委宣传部供图帕拉特 ：一方面，中国已 是一个德国和欧洲绕不开的全球经济大国；另一方面，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责 。德国如何能够在这种紧张的环境下仍维持良好 的对外政策？
桑德施奈德 ：我不会以一种指手画脚 的方式给中国提出建议 ，不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情”，而 是试着为中国的政策提出建议，让中国能够做得更符合自身利益 。
中国可以从美国那里得到 的启示是，应该经受得住一部分批评 ，同时以建设性的态度应对这些批评，至于另一部分批评 ，应当反击时当然就要反击 。但总 的来说，承受批评是一个全球性大国必须要习惯的事情 。
另一方面，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先，我对中国有超过40年 的观察 ，我们最大的问题出在预期管理。我的一些美国同行40年来都没有改变过他们 的做法 。而当发现中国没有“照办”，他们的反应当然 是愤怒 ，甚至有一些沮丧 。不管西方喜不喜欢，或者觉得 是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都 是完全正当 的一种权利。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时 的一大挑战 。
第二个问题则是对华政策的内政化。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时，很容易在其国内博得叫好声，但这却与其批评 的内容没有联系 。我们并没有付出和中国的体量相称 的努力去理解这个幅员辽阔的国家 ，这也就造成了我们围绕中国的讨论所具有的特点是一种显而易见 的傲慢。我们认为我们的价值体系和政治体系对中国也 是适用 的，但中国并不接受这一套 。在中国国内政治的语境下，西方多年以来的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱 。
如果要寻找到一个概念，其能够简要地概括一种多维度 、而不 是非黑即白的对华政策 的话 ，我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer) 的话，他对中国有着非凡的理解——“平等而充满尊重 的对话”。除了对话，没有其它选项。制裁 是备选项吗 ？我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中 ，有哪一次最终达到了其最初设想的目 的 。
德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时 ，没有人想象得到 ，德中之间 的经济和政治关系能够达到近几年 的水平 。希望最终来自于双方的善意 ，来自于相互学习的意愿 ，这样方能成功化解棘手的挑战 。
帕拉特 ：为何西方很多人担心“随着中国在全球 的经济扩张 ，政治影响力也随之增长”，您认为这一影响力有多强？西方民主现在需要被“保卫”吗？
桑德施奈德：民主当然需要保卫，但 是保卫民主时需要更加自信。要说明这一问题 ，围绕孔子学院的争论就是很好 的例子 。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响” ，孔子学院就是实现这一目的 的“潜水艇”之一。这么说真的对吗？好吧 ，或许可以说 ，“孔子学院被赋予 的使命是向世界展示一个正面的中国形象” 。但这 是中国独有的做法吗？并不 是 。德国的歌德学院在做什么？德国 的各大政治基金会又在做什么 ？德国发展援助机构GIZ做的又 是什么呢？
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内是最正常不过的一种做法了。美国这么做 ，欧洲也这么做，现在中国也在这么做 。我们不该为此批评中国。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力 的不自信。说到这里 ，我又想回到施明贤 的那句话 ，必须要以充满尊重 的方式进行对话 。
当地时间8日上午，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理 。帕拉特：您如何看待德国未来几年 的外交政策 ？
桑德施奈德：从很多角度来看，德国外交政策无疑都处在一个重大 的变动期。首先 是跨大西洋关系的变化 ，我们已经看到了美国外交政策最新 的走向 ，欧洲已经不再 是美国最核心 的盟友，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论是巴黎还是柏林 ，这给德国和欧盟 的外交政策带来了一种震撼效应。其次 ，欧盟内部也存在着迷茫。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策；我们有欧盟外交与安全政策高级代表 ，但没有人会真正宣称“欧盟有统一 的外交政策”。因此德国外交政策面临巨大 的挑战。
中国是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应的能力和经验 ，是没有可能当上中国外交部门 的负责人 的。在这一方面，中国是结果导向性的 。而在德国，如果一场政府组阁谈判赶上了错误 的时间节点或 是不理想的情形 ， 是可能推出一位毫无外交经验 的外交部长的。中国不会出现这样的事 。这样的事对德国外交政策不会带来益处。
| 一分购彩大厅～welcome地图 |
