强化纽带作用 ，推动形成“科技—产业—金融” 的良性循环******

　　本期光明网理论学术动态导读关注科技创新、居民收入、产业链供应链 、网络空间道德等话题，欢迎网友踊跃参与讨论 。

　　【王晋斌 ：强化纽带作用 ，推动形成“科技—产业—金融” 的良性循环】

　　中国人民大学经济学院党委常务副书记、国家发展与战略研究院研究员 、中国宏观经济论坛主要成员王晋斌认为 ，2022年中央经济工作会议提出，要推动“科技—产业—金融”良性循环。本质上就 是通过加强产学研资的深度结合，让科技成果能够及时产业化，发挥金融对科技创新和产业振兴的支持作用，并为金融发展提供坚实的实体经济支持，从而把科技创新、产业振兴和金融发展有机结合起来 。因此 ，推动“科技—产业—金融”良性循环，要加强科技创新原动力 。科技创新依赖于科学研究 ，尤其是基础科学研究。要依照中央经济工作会议部署，发挥好政府在关键核心技术攻关中 的组织作用 ，突出企业科技创新主体地位。通过引导企业在基础研究方面投入，消除过于重视短期利益 的现象，有利于充分聚焦长期 的、底层技术 的关键价值 ，力争取得创新突破，为更好促进产业发展夯实基础 。推动“科技—产业—金融”良性循环 ，还要建立现代产业体系。首先要加大保护知识产权的执法力度，健全知识产权保护体系 ，加快推进知识产权强国建设。其次要充分挖掘国内大市场潜力，以行业 、市场需求为导向引导产业形成产业集群 ，通过规模经济和产品的多样化、差异化以及国际化实现经济效益。还应当依法保护企业家权益 ，激发全社会 的科技创新和科技成果转化的动力。推动“科技—产业—金融”良性循环 ，更要充分发挥金融对实体经济发展 的服务作用 、资本作为产学研合作 的桥梁作用 ，通过有效配置资源推动科技与产业发展 。

　　摘编自《光明日报》　　

　　杜海涛表示 ，消费对于扩大国内市场需求、推动经济社会发展的基础性作用日益凸显。提高城乡居民收入水平，尤其是中低收入人群 的收入水平 ，是恢复和扩大消费的重要基础。多渠道增加城乡居民收入，增强消费能力，充分释放消费潜力 ，迫切需要多措并举、拓宽渠道 。一是要落实落细就业优先政策，稳定市场主体 ，进一步提升劳动报酬和经营性收入 。进一步推进减税降费 ，减轻企业发展负担，鼓励更多创新创业类企业健康发展。加快完善就业权益保障 的政策与制度安排，提高中小微企业 、个体工商户和灵活就业者的经营性收入 。二是要完善分配制度，创新收入分配方式 ，广开增收门路 。探索多种渠道增加中低收入群众要素收入，增加城乡居民财产性收入 ，实现居民收入增长和经济增长基本同步 ，劳动报酬提高与劳动生产率提高基本同步 。三 是要健全多层次社会保障体系 ，消除消费的后顾之忧。深化医药卫生体制改革 ，完善基本养老保险全国统筹制度，发展多层次 、多支柱养老保险体系 ，提升基本公共服务均等化水平。四 是要多渠道增加城乡居民收入，特别是低收入群体收入。加强普惠性 、基础性 、兜底性民生建设，持续提高低收入群体收入 。加大税收、社保、转移支付等调节力度和精准性 ，改善收入和财富分配格局 ，提升人力资本水平和人 的全面发展能力，千方百计增加就业机会。

　　摘编自《人民日报》　　

　　中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员闫坤 、刘诚认为 ，推动产业链供应链优化升级 是稳固国内大循环主体地位 、提升国际循环质量和水平 的迫切需要，必须把增强产业链韧性和竞争力放在更加重要的位置 ，着力构建自主可控、安全高效的产业链供应链 。我国产业链供应链发展总体向好 ，但也存在尚需解决的一些痛点难点问题。因此要在构建自主可控 、安全高效 的产业链供应链上切实发力 ，推动产业链供应链优化升级 。第一，打好关键核心技术攻坚战，加快补齐产业链供应链短板 。对重点行业产业链供应链进行系统梳理，摸清薄弱环节 、找准风险点 ，分行业做好战略设计和精准施策，助力地方和企业自主创新能力提升。从保障我国产业安全和国家安全 的角度出发 ，着力打造自主可控、安全可靠 的产业链 、供应链。第二，保持制造业比重基本稳定 ，持续巩固制造业优势。需要采取有力措施提高企业根植性，促进产业在国内有序转移，当向外转移时要尽量把产业链关键环节留在国内 。第三，支持龙头企业做大做强 ，中小企业做专做精，充分发挥国有企业带动作用 ，使其重点掌控产业链供应链中战略意义强 、技术含量高 的关键环节，引导产业链供应链重点企业制定供应链风险预警和应对方案 ，提升其节点支撑能力。第四，推动产业链跨区域合作 ，加快建设全国统一大市场 。将产业链优势和大市场优势相结合 ，优化区域产业链供应链布局。第五，切实加强产业链供应链国际合作。以国际循环提升国内大循环效率和水平，促进关键技术和产品的国际供应更为多元化 。

　　摘编自《经济日报》　　

　　天津市中国特色社会主义理论体系研究中心天津工业大学基地研究员，天津工业大学马克思主义学院教授邓鹏、天津市中国特色社会主义理论体系研究中心天津工业大学基地研究员赵学坤表示，规范网络道德评判，推动网络空间道德建设 ， 是文明用网和文明上网 ，加强网络文明建设 的必然要求 。要防范和化解网络道德评判风险 ，净化网络空间道德建设 的实践场域。首先，要采用科学合理 的网络治理措施 。一方面 ，基于网络道德评判内容多样化特征，应当坚持“柔”性治理 ，充分尊重网民表达权，以正面激励为主，引导网络参与主体良性互动。另一方面 ，针对一些网络道德评判带来 的负面效果，应坚持“刚”性治理 ，对恶意网络道德评判进行依法惩处 。其次，要精准施策 ，加强网络社交平台的运营管控。网络社交平台要确保网络事件的真实性，新闻报道等 的全面性、客观性 。各类平台要承担起自我管理责任，提升对相关热点事件评判内容审核 的时效性 ，维护好风清气正 的网络空间环境。最后，要以快制快 ，提高重大网络舆情 的处理效率。相关部门要及时对传播速度快 、负面影响大的网络道德事件进行调查 ，开展积极有效 的舆论引导；要加强信息公开力度和回应效度 ，推动网络道德评判建立在事实之上 ，让不实言论不攻自破；要充分发挥主流媒体主阵地作用 ，不断增强其新闻舆论传播力 、引导力 、影响力 、公信力 ，做好舆论引导。

　　摘编自光明网

　　（光明网记者 王晓秋整理）

中国古代文章学中的“文势”******

　　作者 ：方笑一（华东师范大学中文系教授）

　　在中国古代文章学中 ，“文势”是一个相当重要的术语 ，它凸显了中国文章学的本土化特色，而很难用西方文学理论的概念来比附或阐发 。弄清“文势”之说的来龙去脉 ，有助于理解古人 的文章批评视角 ，从而深入认识中国文章学 。

　　以“势”论文 的缘起

　　魏晋时代的文论著作如曹丕 的《典论·论文》 、挚虞 的《文章流别论》 、陆机 的《文赋》等 ，都没有对“势”作专门的论述。刘勰《文心雕龙》则有《定势》篇，被认为是古代文论中最早探讨“势”的专论 。然而 ，刘勰采用的 是比喻 的办法 ，描述性地呈现“势”在文学作品中的面貌 。刘勰所言之“势” ，与文体有关 。因为“即体成势”“体势”云云，无不标示出“体”与“势”的关系 ，进一步看，就 是“体”对“势”起着规定性 的作用 ，“势”不能脱离文体 。同时 ，势不 是人为硬造的 ，而要顺乎自然 。这从刘勰使用 的比喻可以看出来，而“自然之趣”“自转”“自安”等说法，说明势应该追求自然而然 的境界 。这两点又 是互相关联 的 。各种文体功能不同 ，也就各有其势，写作某种文体时 ，应该顺乎其势，而不应“讹势” 。

　　《定势》篇中，每种文体都规定了自己独特的风格 ，就好比彩色织锦虽有五色，但“各以本采为地” 。大多数学者认为《定势》之“势”应指“文体风格”。刘勰之后，“势”成为中国古代文论中常见 的范畴，如旧题王昌龄撰《诗格》指出“诗有十七势”，皎然《诗式》开首即有“明势”条，但他们所说 的“势” ，都属于诗论中 的范畴 ，内涵与《文心雕龙·定势》之势也不尽相同。如《诗式·明势》自注曰：“文体开阖作用之势 。”这里 的“势”，显然不 是指风格 ，而是指一种气势。这说明 ，“势”这个范畴 的内涵 ，在文论史上不断发生着变化 。

　　南宋文章学中的“文势”“笔势”和“语势”

　　南宋时代，批评家们开始系统总结文章理论 。这种总结 ，最先是通过古文评点展开的 。南宋吕祖谦在《古文关键》 的《总论》中提出“看文字法”应首先注意 的四点：“第一看大概主张，第二看文势规模，第三看纲目关键，第四看警策句法 。”“大概主张”指文章立意，“纲目关键”据吕氏自己表述，包括“首尾相应”、“铺叙次第”、“抑扬开合”，则大致相当于文章的间架结构 。而“警策句法”则着眼于“下字下句”等问题，显然看 的 是文章 的语言。唯独第二条“文势规模” ，很难用现代 的理论话语来表述。

　　吕祖谦同样没有对“文势”下定义 ，也未对它细加阐说 ，我们只能通过他对古文 的具体评说来看文势之指向 。《古文关键》用“文势”一次评文共有两处，一 是评苏轼《秦始皇扶苏》“不特文势雄健 ，议论亦至当” ，二 是评曾巩《送赵宏序》“句虽少，意极多 ，文势曲折，极有味 ，峻洁有力”。这里 的“雄健”当然可以看作文章 的风格，但已经不 是一种文体风格了 。而如将“曲折”也视作一种风格则显得勉强。从上下文看，这里的“曲折”应该说 的是不一下子将文意吐尽 ，而 是转好几个弯子将文意一点点透露出来 。这也不能算 是一种文体风格，而 是指行文的态势 。行文 的态势由文章的内容决定，但最终落实于句子的安排和字词的调遣 。当然，它又不等于所谓 的“下字下句”，而是在句与句、字词与字词组合中体现出来 的一种态势。

　　南宋时期另一部古文选本、楼昉 的《崇古文诀》有助于我们确定“文势” 的含义 。该书有三处运用了“文势”一词 ，评曾巩《移沧州过阙上殿奏疏》“看他布置 、开阖、文势，次求其叙事 、措词之法，而一篇大意所以详于归美 ，乃所以切于警戒 ，不可专以归美观” 。评李清臣《议兵策上》“文势纵横，变态百出，可喜可愕 ，深于兵书者也”。评张耒《论法下》“议论好 ，文势委蛇曲折 ，用字尤工”。我们大致可以判定，“文势”不同于文章结构（“布置”） ，不同于开头结尾 的方法（“开阖”） ，也不是指具体 的叙事 、措词 、用字之法，而 是指纵横变化 、委婉曲折等行文的态势。楼昉有时将“文势”称为“笔势”。如评苏辙《上枢密韩太尉书》“胸臆之谈，笔势规摹从司马子长《自叙》中来”。这里所讲的“笔势规摹” ，就是吕祖谦所谓“文势规模”，而“纵横” 是指老苏 的文势有战国纵横家 的习气，行文善于变化和照应。

　　南宋朱熹校勘韩文，文章中字句各本有歧异 ，或疑文中有脱字、衍字等 ，进行“理校”时，也时常根据文章的“文势”“语势”来判断 。在这个意义上 ，两个词可以互相交换使用 。韩愈《施先生墓铭》云“或留或迁 ，凡十九年不离太学”，朱熹云 ：“方云 ：杭本无‘凡’下八字，今按上文已云在‘太学者十九年’，则此八字诚为重复 ，然欲去之则‘或留或迁’语势未尽 ，又不知公意果如何 ？今亦论而阙之 ，不敢定其去留也 。”朱熹按语相当于校勘的“校记”。他所说 的“文势”绝不是指文章风格 ，而是行文 的态势 ，据“文势”可以在不同版本间的文字差异中作出抉择 ：某几个字是否衍字，某本 是否有脱文 。朱熹不仅仅将“文势”看作校勘 的依据 ，在讨论儒家经典时 ，他也经常观察文势，对之特别看重。如《朱子语类》卷十云：“读书须看他文势语脉。”同书卷七八云：“东坡《书解》却好，他看得文势好。”他自己在评论经典时亦屡次提及文势 。

　　“文势”之内涵

　　“文势”指行文 的态势 ，具体到文章批评上，文势被认为体现在文章行文 的以下三种姿态上。

　　首先 是曲折 。上文曾提到吕祖谦“文势曲折”的说法，曲折是评点家眼中一种常见的文势 。晚清王葆心在其《古文辞通义》中有专论“文势之平缓与转折” 的部分，他说：“转折者平缓之对，欲药平缓须明转折 。”可见他推崇的 是“转折”的文势。他进一步指出：“所谓转者，有一意转折法 、多意转折法 ，皆转之善也 。但一意转折易 ，意多事杂 ，转折难 。转多而碎 ，无法以束之 ，则转之弊也。有其善而无其弊，与所谓新其间架者，皆可以药平缓之病也 。”在古文大家中 ，欧阳修和王安石二人 的文势比较曲折，文势的曲折与否 ，当根据内容而定，作家 的创作风格当然也是重要 的决定因素，一般来说 ，文势曲折 的文章比起文势平缓率直的文章更耐读 。

　　其次 是抑扬顿挫。如《文章轨范》卷四评韩愈《与孟简尚书书》云：“韩文公推尊孟子 ，以为功不在禹下，实自推尊 ，以为功不在孟子下 。此一段以孟子与己对说，文势抑扬轻重，虽曰贤不及孟子，其实自许其功过于孟子。”如果说 ，文势 的曲折主要 是指文意的转折层面而言 ，那么文势 的抑扬顿挫则主要倾向于文章表达的形式层面 。比如上举《原道》中的一句 ，前面 是四个四字句 ，后面忽然接了个感叹词“呜呼” ，便造成抑扬顿挫 的效果 。又卷七评《送孟东野序》“其声清以浮 ，其节数以急 ，其辞淫以哀，其志弛以肆 ，其为言也乱杂而无章”云 ：“上四句一样五字，若第五句不用九字 ，文势便庸腐 。”这是通过调整句子的长短、用字 的多少来使得文势给人以新鲜感 ，其实也是一种抑扬顿挫 的效果。

　　再次是圆活与纵横 。《文章轨范》卷三评苏轼《秦始皇扶苏论》云：“凡议论好事，须要一段反说，凡议论不好事 ，须要一段正说 。文势亦圆活 ，义理亦精微，意味亦悠长” 。此处所言圆活，大抵相当于我们曾经提到过 的“纵横” ，要之是令文章富于变化 ，避免呆板 。

　　随着古文评点与科举关系日益密切 ，其功利性使得关注点逐渐转向篇法、章法 、句法 、字法等领域 ，对于“文势”的体认与论述渐渐淡化。

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）