避重就轻遮遮掩掩，推卸责任毫不含糊，民进党败选检讨没提蔡英文******

　　【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”败选检讨报告终于出炉，罗列了疫情、通胀 、论文案、“黑金”以及“抗中保台”失灵等败选原因 ，认为民进党在青年与中间选票上的流失是这次地方选举挫败 的主要原因 。但报告通篇没有提蔡英文和台“行政院长”苏贞昌 ，被批根本就 是避重就轻。

　　“抗中保台”牌失效归咎俄乌

　　民进党败选检讨报告共10549字 ，摘要版3843字 。据台湾《联合报》29日报道 ，检讨小组召集人郑文灿称 ，在疫情方面 ，内需型中小企业、观光旅宿业、一般商家受冲击最大 ，当局通过纾困振兴方案在前两年虽发挥作用 ，但第三年的补助金额及适用对象是否忽略最基层产业、商家需求及民众感受 ，可能成为纾困振兴成效未能彰显的主因。与此同时，购买境外疫苗、自产疫苗、疫苗分配等议题也成为在野党抨击重点 ，无形中让民众结合生活经验，从疫苗攻防 的混乱情况获得较多对民进党不利的信息 ，进而影响选战。关于“抗中保台”牌失效 ，郑文灿归咎于俄乌冲突 ，称台湾民众对安全关注度提高 ，引发兵役期 是否改变的热烈讨论 ，难免会让在野党顺着“抗中保台”口号负面操作，制造“票投民进党 ，青年上战场” 的恐惧 ，且俄乌冲突造成国际通胀，影响到人民生活感受 。他还声称，选战过程中“黑金”议题扭曲了民众对民进党 的印象，也冲击选情。

　　值得关注 的 是，前新竹市长林智坚的论文抄袭事件，蔡英文要全党力挺，但检讨报告根本未出现“蔡英文”3个字或“党主席”字眼以及她须负 的责任。郑文灿对此未回答，仅表示检讨报告中已把这些诚信问题等标示清楚 ，包括采取立场有哪些不足及停损点设定、对选票造成影响等 。林智坚28日晚在脸书发文称，败选检讨报告中他是唯一被具名提及 的人，他愿意承担责任 ，也再次向民众与支持者“表示最深切的歉意” 。

　　“抓一些稻草人来打”

　　“绿营败选检讨报告笑死人” ，国民党“立委”赖士葆29日称 ，这份报告没有诚挚究责，甚至还检讨起了在野党，变成一篇不痛不痒 的剖析报告，完全不见政治责任，也不敢碰触蔡苏。他嘲讽说 ，报告“抓一些稻草人来打” ，简直 是今年年终最大 的政治笑话。国民党文传会副主委林家兴表示 ，民进党败选至今行政部门竟然仍未改组 、苏贞昌仍未下台，令人感受不到其反省 的决心。民众党“立法院”党团总召集人邱臣远直言，这份败选检讨报告避重就轻 ，并未深入探究原因且反省，像 是给民进党支持者和同温层看 的 。

　　就连绿营内部也不认同 。民进党“立委”何志伟29日称 ，这份检讨报告只是走个形式，民进党应该思考未来要做些什么，未来 的展望 是什么。民进党前副秘书长、“台湾民意基金会”董事长游盈隆称，从蔡英文时隔745天才允许记者提问 ，在回应要不要为处理林智坚“论文门”道歉时大打太极就看得出来，她根本无意检讨 ，更别说道歉了，“民进党真能写出像样 的败选检讨报告才怪”。

　　民进党前“立委”沈富雄29日直言 ，若他 是审查者，这份报告他会直接退回 ，不打分数 ，因为“党团 、媒体、侧翼 ，都没点名” ，也不敢动蔡苏。他更形象地以“验尸报告”的方式，分析这份败选报告 。沈富雄说 ，败选的民进党就像一具尸体 ，郑文灿是要厘清“死因”的病理科医师，“解剖死者”后所写的验尸报告就是这份检讨报告。结果报告发现 ，“死因”是跌倒造成的大腿骨骨折没接好，“死者”自己也没注意，最后引发并发症去世，却没有追究医院救治的责任以及为何在这么多人中偏偏是“死者”出意外。

　　蔡英文难辞其咎

　　不少岛内网民大骂“完全不提全党挺抄袭 ，检讨个鬼……这报告一点用都没有”，还有人说，“不敢检讨蔡英文，这份报告就是废文一篇”。

　　《联合报》29日称，“九合一”惨败一个月后，民进党检讨报告出炉 ，虽然点出“黑金”问题严重 ，却不见党内哪些人 是其中代表，列出“论文门” 是败选主因之一 ，却对于党内最高层级、被舆论视为罪魁祸首的蔡英文和苏贞昌 的责任只字未提 ，“如此自缚手脚的检讨报告 ，真 的切中要点了吗？”文章称 ，蔡英文虽然在开票当天辞去党主席 ，但她 的责任岂可随辞职而一干二净 ？更遑论苏贞昌至今留任 ，到底为无感施政负了什么责，对忽视民众感受负什么责？民进党若在大败之后仍执意捍卫蔡英文，恐怕写再多检讨报告也难拾民心 。

房地产并购重组需谨慎处理三大关键点******

　　王丽新

　　新年伊始，房企处置资产 、启动并购重组计划不断出炉 。据不完全统计 ，自2022年11月底“第三支箭”落地以来，涉房企业披露 的收并购案总交易对价超过576亿元。

　　支持房企股权融资 的“第三支箭”发出 ，正进一步有效化解房企风险，加快推动行业风险出清 ，对“稳预期 、稳信心 、稳投资”起到重要作用。但从实操层面来看 ，其中涉及并购重组的交易资金规模大 、并购程序繁琐 ，方案 是否成功也存在不确定性。在笔者看来，这期间 ，上市房企需谨慎处理三大关键点。

　　并购前期，需理性选择适合企业自身 的并购标的。在当下 的市场格局中 ，稳健型房企有发展优势 、有扩表需求，可供其“挑选”的资产标的池子也很大。但不同企业业务布局、细分市场话语权 、主力产品业态以及战略发展方向均各有特色，背后 的大股东资源也不尽相同 。并购重组 是企业发展历程中 的大事 ，需顺应市场需求，仔细甄别被并购标的资产质量、经营状况、企业文化与管理等方方面面是否与自身匹配 ，不能盲目选择标 的 ，要“补短板优长处” ，采用合理 的估值方法进行评估，实现“1+1＞2”效应 。

　　并购中期，需做好尽调以及匹配最优 的并购方式。不同于其他行业 ，房地产行业并购重组涉及的资产标的多数都是正在开发或销售的项目 ，周期较长 ，少则一两年多则十年八年才能清盘交付，这其中参与方较多 ，夹杂“明股实债”等现象，背后 的债权关系复杂 ，需充分尽调 ，确保风险指数处在可控范围内且有收益空间 ，谨慎对待再出手 。

　　此外，涉及并购重组 的双方都应跟随政策节点，谨慎考量支付以及融资方式，无论是向特定投资者非公开发行股份募资 ，还 是现金支付等 ，都需最大可能地寻找长期且成本较低 的资金。毕竟 ，合理 的并购方式能确保企业在并购过程中及时避免和合理应对风险 ，进而保证现金流安全。

　　并购后期 ，需注重业务协同及资源整合 ，达到提升效益 的目的 。当闯过前面 的重重难关 ，并购项目进入落地阶段时 ，往往是实现有质量 的并购重组最重要 的一环。若企业实施并购重组后能在业务、经营 、财务以及人力等方面达到很好地融合，其成果将快速在财务报表及业务模式方面形成良性循环 。反之，并购标 的则会成为收购方业绩表现 的“拖油瓶”。

　　更重要 的是，要想实施好房地产行业并购重组，需强化对上市房企、涉房上市公司并购重组 、再融资 的监管力度 。一方面，收购方收进来 的须 是优质资产 ，才能更好地发挥资本市场优化资源配置 的作用；另一方面 ，上市房企 、涉房上市公司的再融资，需市场主体有真正融资和业务需求才能启动 ，更要保证并购重组 的配套融资真正用在方案提及 的项目以及“保交付” 的项目中，否则会与发出“第三支箭”的初衷背道而驰。

　　总体而言，在行业风险持续出清过程中 ，并购重组活动有望逐渐增加。企业整合资源后 ，经营状况有望改善 ，同时将淘汰落后企业，改善产业结构，优化行业资产负债表，推动房地产行业朝着更好的方向发展 。