“二创”短视频如何与影视原作和谐共处******
作者：张歌东（中国传媒大学动画与数字艺术学院教授、中国电影剪辑学会短片短视频艺术委员会主任）
近年来，影视剪辑类短视频（俗称“‘二创’短视频”）越来越受到人们的欢迎。这些短视频节奏明快、剪辑手法新颖，受到短视频用户 的青睐。不过 ，由“二创”短视频引发 的版权争议日益突出 。哪些“二创”短视频属于独创性作品 ？二度创作中，对原作品合理使用 的边界在哪里 ？如何在尊重版权 的前提下，发挥剪辑艺术的魅力 ，让“二创”短视频良性发展 ？如何建立起符合网络时代要求的版权授予机制？这些都是亟待解决的现实问题 。
从艺术创作角度来看，“二创”短视频有多种类型 ，既有简单粗暴的切条 ，如“剪刀手”视频，也有融入了UP主 的自我理解 、加工、评论的类型，如故事改编 、电影解说 、主题混剪 、视频人物志、视频影评等，不同类型 的“二创”短视频，“独创性”的成分相差很大 。
因此，版权机制要在“二创”短视频中发挥作用 ，就应先厘清“二创”对原作品合理使用的边界。笔者认为 ，应从视频 的剪辑程度、音频 的改编程度 、主题 的改编程度 、故事 的改编程度等几个维度设定一个“二创指数”来判断到底 是创作还是抄袭 。其中 的关键是，作者对影视原片素材 的二度创作有无“创造性转化”，对影视原作 的剪辑与改编有无“创新性发展”。因此，面对网络视听快速发展 的现实 ，为推动短视频行业健康发展 ，在尊重版权 的前提下，一方面应继续发挥剪辑艺术 的长处 ，另一方面也应优化版权生态，构建起适合互联网时代 的版权机制。
“二创”短视频迎合了移动互联网时代人们碎片化的阅读习惯 。这种“二创”作品在满足人们文化娱乐需求的同时 ，可能会削弱影视作品 的完整性及艺术性 。一些观众在观看了几分钟 的电影介绍、解说、评论后，觉得没有必要再看原作，这也可能会对原作的市场收益造成影响 。
但在笔者看来，我们不必将“二创”短视频与影视原作完全对立起来 。对一般观众而言 ，他们观看 的影视作品数量有限，“二创”短视频正好为其提供了“浏览器+文章摘要”。一些观众以往没看过相关作品 ，通过“二创”短视频对原作产生了兴趣 ，接着主动欣赏原作。在此情形下 ，“二创”短视频能够为原作迅速积累起口碑 ，产生“自来水”效应 。现实中，我们经常遇到这样的例子 。一些中小成本电影，艺术质量不错 ，但囿于经费限制 ，没有进行大规模宣发 ，很多观众起初并不了解 ，但在“二创”短视频的接力传播下，观众知道了影片并主动走进影院 。其实，对观众来说，大家更希望“二创”短视频 ，能够与影视艺术形成某种程度的跨媒介、跨平台互动 ，那样能够丰富影视产品的类型。
从发展 的眼光看，“二创”短视频与影视原作的传播并非“此消彼长” 的零和博弈 。“二创”短视频与影视作品的宣传营销应该形成良性互动，建立起适应媒介融合 的影视传播体系 。以电影宣发为例，随着传播渠道的变化，很多传统视频物料的传播效能在不断下降。在新的传播环境下 ，电影的宣发营销，完全可以利用短视频的形式来实现更好的传播效果 。比如，宣发公司可以与数以百万计的“游击队”UP主合作，在影视剪辑 、逻辑把握、亮点选取 、用户心理理解等方面形成合力 ，最大化地扩大影片的影响力。
以人工智能为代表 的技术创新时代已经到来，文化产品的创作手段面临着跨维度变革，如近年来兴起 的AI写作 、AI绘画等，都对传统的版权概念提出了全新的挑战 。在此背景下，“二创”短视频所引发 的思考不过是一个前奏曲。
什么 是短视频？只有时长这一个维度吗 ？看待短视频 ，时长是一个维度 ，但不是唯一 的维度 。未来 ，随着短视频作品品质 的提高以及硬件技术的发展 ，短视频 的传播将不再囿于移动端 ，它可能会成为一种广泛存在的娱乐形式 。从这个意义上看 ，“二创”短视频在未来甚至可能会发展成为一种相对独立 的作品类型。
着眼于未来，我们非常期望能够构建起适应互联网时代 的版权机制，在尊重版权 、合法合理使用原作的前提下 ，发挥“二创”短视频剪辑 的想象力和创造力，提升其独创性，这也是对影视原作审美价值和情感力量 的强化与放大 。同时，我们也期待长短视频平台在探索影视内容知识产权使用规范化方面携手同行。
我们欣喜地看到 ，业内诸如抖音和爱奇艺这样的长短视频平台已经启动合作 ：爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有网络传播权及转授权的长视频内容用于短视频创作。在具体操作层面，双方对解说 、混剪 、拆条等短视频二创形态进行了约定。这种合作 是一次短视频创作者和影视版权方互利共赢 的良性互动 ， 是一种顺应互联网和UGC（用户原创内容 ，即用户将自己原创的内容通过互联网平台进行展示或者提供给其他用户）大趋势的双向奔赴。我们希望这种合作能够形成示范带动作用，推动长视频内容知识产权 的规范使用 ，助力“二创”短视频持续健康发展。
《光明日报》（ 2022年12月21日 13版）
东西问丨意大利汉学家毕罗：《兰亭集序》为何在太空“出圈” ？******
中新社北京11月25日电 题 ：《兰亭集序》为何在太空“出圈”？
——专访意大利汉学家毕罗
中新社记者 史元丰
“仰观宇宙之大 ，俯察品类之盛，所以游目骋怀 ，足以极视听之娱，信可乐也。”最近 ，正在太空执行任务的意大利女宇航员萨曼莎·克里斯托福雷蒂在国际空间站行经中国上空时 ，在社交媒体引用了中国东晋时期书法家王羲之《兰亭集序》 的名句，分别用汉语 、意大利语 、英语写下了这段中国古文 ，以表达她面对浩瀚星空时的思绪云骞，穿越1600多年的《兰亭集序》迅速“出圈”。
在意大利汉学家 、广州美术学院教授毕罗看来，王羲之 的《兰亭集序》和达·芬奇 的《蒙娜丽莎》在文化地位上是一致的。“不同文明对美 的认识虽有差异，但我相信追求美、欣赏美无疑 是一个跨国界、跨时空的现象 。”毕罗日前在接受中新社“东西问”专访时表示 ，宇宙虽辽阔 ，但中国古人以“游目骋怀” 的状态，个体也能在心灵自由中实现真正的逍遥与超越。所以 ，《兰亭集序》所反映 的宇宙观 是中国几千年文化体系 的产物，也是中国传统文化生态的体现 。
视频：【东西问】意大利汉学家毕罗：《兰亭集序》为何在太空“出圈” ？来源：中国新闻网
中新社记者 ：你 的名字“毕罗”取自《庄子》 ，《庄子·天下》中有言：“万物毕罗，莫足以归。”你如何理解这句话 ，其中体现了一个西方人怎样的书法观 、中国文化观 ？
毕罗 ：“毕罗”这个名字我已使用25年，它源于1997年我在意大利学习中文时的一次邂逅 。那时 ，我和同学们经常去一家中餐馆 ，主要为了能与中国人交流，以练习口语。一位在那工作的中国青年给我起了“毕罗”这个中文名字。我当时并不知道“毕”在中国是常见姓氏，没想到一直用到现在 。
几年后 ，我知道“毕罗”在中国古代还有深刻 的含义——在对待一切未知现象时，除了警惕谨慎的态度 ，还需要有包容心 。以我的性格和人生经历来看 ，“万物毕罗”这句出自《庄子》中 的名言确实适合我 ，不仅反映了我20余年的处世态度，更能概括我 的学术研究以及文化志趣 。
如果从更广阔 的中国文化观来看，赫赫盛唐在宗教、政治和文化方面体现出的开放包容 的国际精神 、那些五体兼善 的真正书法家，无不体现着“万物毕罗”的内核。唐朝书法史正 是我 的研究重点之一 。
2016年中央电视台中秋晚会在西安大唐芙蓉园上演。张远 摄中新社记者 ：你曾表达“汉学研究需要厚积薄发 ，对中国传统文化入门的过程很长” 。你认为研习书法对认识中国传统文化有何作用 ？
毕罗：没有一定的汉语词汇量 的积累 ，不具备对传统文献 的基本认知，其实根本无法处理中国古代浩如烟海 的文史资料，当然更谈不上“汉学研究” 。
从中国传统文化体系来看 ，书法是具有较高持续性的一种文化表现 。书法实践是一种成本较低 的活动 ，并不像雕塑和油画，需要昂贵的材料才能“入手”。同样临摹唐代楷书名品，今昔相比 ，除了彼时宋代用 的 是拓本而现在用 的 是影印字帖以外 ，没有根本性的差异 。
从客观的历史探索角度来看，中国古代社会尚“修文德” ，通过书法的汉字形体美有意识地向社会发出强烈的人文文化信号。因此，我们可以通过古代书法作品去充分了解当时复杂 的人文和社会生态现象，以弥补历史文献记载不详的缺憾 。
放眼全球 ，人们只要是对古代中国文明史有兴趣 ，即便欣赏不了书法，也不得不承认书法的文化地位。
中新社记者 ：在你看来，《兰亭集序》为何能穿越1600年在太空“出圈”？是偶然吗 ？
毕罗 ：严格地讲，《兰亭集序》早就“出圈了” 。19世纪末，意大利传教士晁德蒞(Angelo Zottoli)用拉丁文编译的教材《中国文学教程》(Cursus litteraturae sinicae ，1879—1892年)中就收录了《兰亭集序》 。从19世纪末到20世纪初 ，接触中国文学 的许多西方人都会读到这篇文章 。
如今西方主要的中国古代文学译本都会载录《兰亭集序》。凡是在20世纪初接触中国美术史的西方学者公认王羲之是中国历史上最受尊重的艺术家之一 。我在意大利那不勒斯东方大学教古代汉语课时 ，会让我 的学生阅读神龙本《兰亭集序》 ，并把文本抄下来翻译成意大利语。
兰亭序全文。李志华 摄虽然我并不是那位意大利宇航员提及 的汉学家，但在我看来 ，萨曼莎·克里斯托福雷蒂在西方社交媒介提到《兰亭集序》 ，可以说 是中华文化网络时代 的代表性节点 。近期 ，我校对完成了一部题名叫《一觞一咏 ：〈兰亭诗集〉研究》的意大利文小著 ，2023年2月将在米兰问世 ，希望到时候可以把此书赠送给这位意大利宇航员 。
毕罗 的意大利文著作《一觞一咏 ：〈兰亭诗集〉研究》将于2023年2月在米兰出版 。受访者供图中新社记者 ：你曾谈及“要把王羲之看成一个世界人物 ，把王羲之和中国书法当成世界文化 的一个亮点……王羲之 的《兰亭集序》和达·芬奇 的《蒙娜丽莎》 ，实际上在文化地位上 是一致 的”。这 是否说明不同文明间，在“美”“心灵自由”等认识上最易产生共鸣？这对东西方艺术交流有何帮助 ？
毕罗 ：我之所以提出王羲之 的世界意义，因为书法是世界不同文明在探索美的漫长过程中 的一个闪光点，值得更广泛地分享。不同文明对美的认识虽有差异 ，但我相信追求美、欣赏美无疑 是一个跨国界 、跨时空的现象 。只要对“艺术作品”表现语言 的基本规律有所了解 ，并不带偏见地去欣赏它，任何人都能感受到其魅力 。
今天的世界最缺乏的就 是对美的多样性认知 。美 的感觉 是相通 的 ，但是美 的标准不可以是唯一的 。
在东方世界的历史上 ，中华文明长期处于领先地位 。中华文明以汉字典籍为主要载体传入东亚其它文明 ，形成了东亚“汉字文化圈”，推动了这些国家和地区经济社会发展与文明进步 。
在西方文明影响力如此巨大的今天，中华文明将如何与西方文明以及其它文明和谐互鉴 ？无论东方人还是西方人，所需要的是不同文化传统 的滋养和启迪 。中国文化虽然在中医 、建筑 、工艺等方面也具有一定特色，但书法是唯一原汁原味保存至今 的千年艺术。研究书法的根本目 的正 是通过对书法作品的正确欣赏，使来自不同文明的观者提高眼界，使精神生活及审美趣味更加丰富。
通过书法 ，我们可以更加深入地看到中国传统文化 的全貌 ，东西方汉学研究无疑也会从中受益，这也是书法在中华文明历史长河中作用凸显的原因之一 。书法走向世界 是非常有必要 的 ，只要我们以严谨 、开放 的态度对待，书法在未来国际文化交流的舞台上定会大放异彩 。
一名参观者在北京故宫博物院观看“兰亭拓本” 。韦亮 摄中新社记者：不同文明之间，应该如何完成由观看到对话 、由告知到分享 、由理解到认同的过程？书法在这一过程中扮演怎样的角色 ？
毕罗 ：通过研究书法史可以看到书法 是中国古代审美最高级 的表达之一 。一幅书法作品 是一气呵成的挥毫动作所创作出的笔墨块面 ，实际上可以看作 是一场展开在纸上 的音乐演奏 ，跟音乐 的直观感受一样 ，会直接进入到书写者和观赏者的心底。这 是古代中国人基于对世界和“万物”的认知 。用笔触 的方式把观念和人文理想转写成二维平面 的文字符号 。
这种艺术形式就具备了跨文化传播、跨文化理解 、跨文化感染 的优势。成功 的书法作品 是宇宙时空与文人理想的融合，有痛彻心扉的人生经历，有卓绝独立的生命沉思，更有高远深邃的宇宙意识，充满着时间性和立体感 ，已远超出了二维平面。
山东临沂王羲之故居内 ，几位穿着书法字体服装 的导游在书法《兰亭序》字碑前参观 。王丽南 摄文明互鉴 ，应该尽量接触和关注代表不同文化 的经典作品和历史人物 ，努力靠近获得历史认可的绝对精品、杰出代表，才有利于更准确真实地了解不同文明的复杂面貌，进而完成由观看到对话 、由告知到分享 、由理解到认同 的过程。
就书法而言，不管在东方还 是在西方，古代经典范本都是认识和了解文明的一个基本出发点，因为这 是古老智慧在当代 的发展 。我们有幸能通过书法与中国古代先贤直接对话 ，在技法、审美以及精神上仰取俯拾 ，这 是一个发现自我和改善自我的高级“修行” ，也能够让更多 的人由认同到欣赏，看到这个星球上更多细微奇妙的“美”。(完)
受访者简介：
毕罗(Pietro De Laurentis)，意大利那不勒斯东方大学(Università degli Studi di Napoli “L’Orientale”)博士 ，意大利汉学家，广州美术学院教授、中外书写文化与美术交流研究中心负责人，二王学研究中心专家委员会委员，暨南大学中国书法研究与传播中心特聘研究员。使用意大利语 、英语、汉语三种语言出版了多部著作 ，并在德国《华裔学志》 、中国《敦煌研究》《唐研究》《中国书法》等海内外权威刊物发表多篇论文。
| 彩神lv地图 |
