（新春见闻）原汁原味“最东北”百年大集历久弥新******
中新社沈阳1月18日电 题：原汁原味“最东北”百年大集历久弥新
作者 李晛
在东北大集里转一圈 ，身上一定沾满了年味儿。
春节前夕，在中国许多地方都有赶大集、备年货的传统 。东北大集作为中国古老的集市之一 ，因其独特 的地域文化魅力历久弥新。
辽宁省沈阳市 的蒲河大集有近三百年的历史，18日是蒲河大集春节前 的最后一天开集，不少人抓紧前来置办年货，也显得大集格外热闹。东北冻梨 、万物皆可冻的“糖葫芦”、会“爆炸” 的爆米花、血肠、金丝蛹等年货应有尽有，吆喝声络绎不绝。
当天 ，在上海工作的“85后”沈阳人吴洋也回到家乡携家人赶蒲河大集。吴洋感慨道：“无论城市发展多么迅速 ，变化多么大，属于童年 的原汁原味 的记忆都可以在这里找到。”
有民俗专家指出，东北大集自古集发展而来历史悠久，之所以能延续至今，是因为它既具有经济职能 ，又有民俗文化意涵 ，且能随着社会发展不断变迁，以求更好地发展 。
有近百年历史的沈阳市浑南区祝家大集正 是如此。祝家大集因地制宜，将当地粮仓遗址改造成为文化创意区和粮仓文化打卡区。在这里 ，人们可以饱览80米巨幅乡村生活图 ，感受展现风土人情 的“祝家长卷”，打卡簸箕画作、农作物雕塑置景等乡村特色。据祝家大集相关负责人介绍，祝家大集实现了从“有历史” 的乡村大集向“有文化、有体验 、有特色、有颜值”的乡村新大集 的蝶变，进而转变为网红打卡地和旅游目的地 。
其实在东北地区 ，不管 是城市还 是乡村，许多地方都有百年大集 ，它们各具特色 ，竞相发展。
同样具有百年历史的锦州凌海(翠岩)大集是辽西地区最大 的红色文化大集 。辽西五市 的民众近日纷纷前来赶大集 、品年味儿 。锣鼓声 、吆喝声此起彼伏，“满堂彩”大地灶炖起“六六八八席” ，“中国红”小围炉煮沸“非遗全羊汤”......据锦州凌海(翠岩)大集工作人员介绍 ，此次大集共分年货集中销售 、非遗项目展演 、围炉美食品尝、网红电商直播等八个区域 ，精选上百个品牌、近千种商品参展 。
从巴基斯坦来华学医 的留学生大伟在大集上被浓浓的年味儿环绕 。大伟表示 ，这 是他第一次在中国过春节，他非常喜欢大集上春联 、灯笼 、福字等这些中国传统文化元素 。
连日来 ，辽宁省大连市普兰店区安波大集也格外红火 。自古以来 ，安波就 是商贾云集之地，集市商贸十分繁荣 。随着互联网时代 的到来，安波大集已不是原始的民间集市。商户们纷纷举起手机 ，开启直播，不仅宣传了自己 的产品，还把安波的名气传到了海内外。
集市 ， 是农耕文化 的延续传承 。随着城乡一体化 的推进，一些古老的事物逐渐消失在人们 的视野里，但东北大集最凡俗、最生动的人间烟火气仍将经久不衰 。(完)
BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克？******
在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还是在2023年收到了来自耐克 的诉讼。
据媒体报道 ，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。
报道称 ，在耐克多达28页 的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。
“Bape Sta确实很火。不仅深受明星和潮人喜爱 ，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认 的是，它确实和耐克的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如是说。
引燃导火索 ，爆款球鞋“复制”？
“猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受 的 。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示 。
新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1”、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似 。
“不可否认的 是 ，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称 ，“对球鞋不熟悉的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧 的Logo才知道究竟是哪个品牌 。”
据耐克方提交的材料显示，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款 。
耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。
记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方 ，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国的活动。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计 ，以减少和耐克球鞋的相似度 。
2021年开始，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克的注意 ，并决定提起诉讼。
耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款 ，并向其索要相应赔偿金 。
“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示。
诞生街头 ，明星上身火爆全网
猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容 。
1993年11月，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。
事实上，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料 ，该品牌只设计生产T恤，且每款通常生产30件，其中大多数更 是分发给员工和朋友，少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售 。
不过，这些设计独特 的T恤上市后，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购。
1997年，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注 。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力 。
真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年 。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨，即使二手也需要上万元 。
“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里。
成为当时炙手可热的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌 ，覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域。
不过 ，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后 ，长尾智明正式宣布退出团队。
十年后，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。
剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现
事实上，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼 。
早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭 ，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素 。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议。
而在此期间的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。
2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1”的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。
John Geiger 的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼 ，同样是以两家公司达成和解告终 。
无独有偶 ，同样在2023年1月 ，耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼，认为其在鞋履和运动服上所使用的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。
诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见 的设计元素，并不构成侵权 ，且阿迪达斯是运动品牌，汤姆·布朗是高端时装 ，双方并不是直接竞争对手。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉。
“球鞋设计应该 是知识产权专利层面 的‘外观设计’ 。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期。只要没有模仿耐克的商标，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭 ，也很难得到法院 的支持 。
“但值得注意的是，如果鞋子的外观专利没有超过保护期 ，未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。
此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购 ，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动。
“耐克此次诉讼应该是针对美国当地 ，即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋 的情况发生 。”上述玩家预测。
