55世纪官方网站_55世纪官方网站
55世纪官方网站2024-06-02

55世纪官方网站

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ?专家解读******

  对街上公众人物可以“随手拍”吗 ?

  专家 :发生纠纷应当依法协商解决

  ● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力 的同时,也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起 ,日常生活中 ,“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ,不仅 是公众人物,连普通人都可能成为被拍摄对象 ,其中 的法律界限在哪里

  ● 相对于普通人而言 ,公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布 ,且拍摄场合属于公共场合,拍摄不构成侵权 ;而如果其行程并未对外公布 ,甚至采取了严格的保密措施 ,且拍摄场合在家中、私人场所等 ,则属于侵犯隐私权及肖像权

  ● 未经被拍摄者同意的拍摄行为,涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ,照片在网络平台上传播 ,也有可能导致被拍摄者名誉权受损,随手拍、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷 ,被偷拍者可以追究网络平台的责任 ,平台赔偿之后可以向发布者追偿

  □ 本报记者   韩丹东

  □ 本报实习生 王意天

  近日,王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ,相关报道多次冲上热搜榜 。

  1月12日,上海静安警方发布通报,11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查,王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ,遂要求陈某某不要拍摄 ,陈某某称未拍摄,双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定,陈某某综合评定为轻微伤 。

  随后,有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

  不少人在谴责暴力的同时 ,也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起,日常生活中,“随手拍”、街拍现象已极为常见,不仅 是公众人物 ,连普通人都可能成为被拍摄对象 ,其中的法律界限在哪里?

  多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ,未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ,涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权,照片在网络平台中传播 ,也有可能导致被拍摄者名誉权受损,“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为 ,应当依法协商解决 ,而不是依靠暴力 。

  偷拍行为屡见不鲜

  隐私权边界须界定

  记者注意到,王某某打人事件曝光后,网上有不同 的声音:有网友猜测 ,拍照的说不定 是狗仔,狗仔盯着拍照很烦人,活该挨打;也有网友认为 ,王某某是公众人物 ,哪怕当时真被拍了 ,也应该有被拍的容忍度 。

  实际上,公众人物、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜。

  同样在1月12日 ,博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频 ,并发文“这回被他发现了,对不住了 ,下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ,刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜,引来网友热议。

  随着网络时代的到来 ,公众人物 、艺人 的生活越发透明 ,一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活。无论 是在机场 ,还 是在逛街吃饭 ,公众人物、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住的小区,偷拍其生活照,严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。

  那么,到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人 ?公众人物、艺人的隐私权边界 是否与普通人不同呢?

  “相对于普通人而言,公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制,‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说,如果其行程已经对外公布,且拍摄场合属于公共场合,这种情况下 的拍摄不构成侵权 ;而如果其行程并未对外公布,甚至采取了严格 的保密措施,且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合,则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为 。

  公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ,往往会采取行动制止粉丝 、狗仔 的拍摄行为,并要求其删除拍摄的照片 。

  对此 ,中国政法大学教授冯晓青分析说,从法律上讲 ,公众人物、艺人与普通人法律地位相同,同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断 ,若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭 、朋友小范围内传播 ,被偷拍人难以知晓,无须承担侵权责任 ;若是将照片公开或 是用于商业目的,甚至用于不当场合且造成严重后果,应当承担法律责任。

  北京韬安律师事务所律师段英子说 ,由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊,并且要考虑社会公众的知情权等因素 ,学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度。至于“容忍度”的边界问题,需要考虑社会普遍公认的道德标准 ,即不能无底线地损害其基本的人格权 。

  如果被发现偷拍 ,公众人物、艺人该如何制止呢 ?

  段英子说 ,偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生,难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济,如果采取私力救济 ,双方也应当友好沟通 ,控制好“度”,避免纠纷升级。

  街拍暗含法律风险

  随意拍摄可能侵权

  在生活中 ,不仅仅是明星大腕 ,人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行,“摄影师”只需拉近镜头,按下快门 ,一张人物特写的街拍就完成了。其中 ,很多照片并未经过被拍摄者 的同意,其肖像就被定格在照片中,随后被上传到网上 。

  甚至有人假借街拍之名,行不法之实。去年1月,四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍,被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问 ,该男子对上述违法事实供认不讳 ,最终被行政拘留5日 。

  冯晓青说,偷拍毫无疑问属于违法行为,无论是民法典中对隐私权 的保护,还是个人信息保护法中的相关规定,未经允许偷拍他人,甚至将偷拍获得的照片进行扩散,都是侵犯他人隐私权 的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ,对造成严重后果的情形作出了规定 。其中 ,窃照(即偷拍)造成严重后果的 ,可判处两年以下有期徒刑 。

  “无论 是街拍还 是偷拍 ,如果是对人物肖像的拍摄,都会涉及被拍摄者的肖像权 。根据民法典规定 ,未经肖像权人同意 ,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常是指摄影者)不得以发表 、复制 、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”段英子说。

  段英子进一步分析说 ,如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊 ,例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动,拍摄他人身体 的私密部位等,根据民法典规定 ,可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣的行为,还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。

  “在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄,更不能随意发布 ,因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说,如使用目的为展示特定公共环境 ,不可避免地拍摄了他人 的肖像 ,但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ,未暴露他人隐私的,不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。

  未经允许传播照片

  平台可被追究责任

  在拍摄过程中 ,一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来,而要展现这种状态 的前提 ,则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ,由此产生了特有的街拍分支 ,但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

  来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说,有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子,对方发现他在拍照后,急忙收拾摊位,头也不回地跑掉了 ,正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主 ,表示自己只 是觉得画面很美,就给拍了下来 ,而摊主则以为小曾是执法人员 ,要拍照留证扣留摊位,这才产生了误会。

  “后来,我每次拍摄前,都会征求被拍摄者的同意。”小曾说 。

  江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇”:去年4月 ,她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像 ,并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤 。

  后来追根溯源才得知 ,小李和朋友去年3月份外出游玩时,朋友在小李不注意时拍摄了这组照片 ,事后将照片上传到个人社交平台 ,没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片,但这些照片还是在网络上流传开了 。

  冯晓青告诉记者 ,街拍照片需要区分是否将照片公开 ,未经公开的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果,从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响 。而照片一经公开,则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度。

  赵占领说,偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用 ,但如果被其他人二次传播,对被拍摄者造成不良影响 的 ,偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任。

  “发现被拍后 ,被拍摄者要求删除图片或者视频,就 是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作 , 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除 ,否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说 。

  那么,怎样的“随手拍”、街拍才是正确 的拍摄方式呢?

  “有些拍摄者可能有一个认识误区,觉得在公共场合拍摄或者发布 的时候不营利就可以了 ,实际上根据法律规定 ,无论 是拍摄还 是后续的使用 、发布等行为,都需要得到被拍摄者的同意,否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说 。

  对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ,平台又该采取何种措施 ?

  冯晓青说,发布者肯定应当承担责任,平台与发布者之间有相关协议,但协议对第三方被偷拍者无约束力 ,且合同具有相对性,一旦发生侵权问题,平台不能推卸责任 ,被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后,可以向发布者追偿。

  “民法典较以前的民法通则而言 ,对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定 。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ,而民法典不再区分拍摄者 的目的是否 是营利 ,这是一种对民事主体的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说 ,拍摄也要依法而为 。

  漫画/高岳

公安部发出2023年春运交通安全提示:小客车肇事风险上升******

  中新网北京1月5日电 (记者 郭超凯)2023年春运将于1月7日开始 。记者5日从公安部获悉,该部结合近年春运道路交通事故规律特点 ,对2023年春运交通安全形势进行了研判,并发出交通安全提示 。

  随着疫情防控措施调整转段 ,预计今年春运跨区域流动性将加速释放,春运客流总量可能出现大幅增长 ,局部地区 、重点时段人流 、车辆 、物流高度集中 ,交通安全风险加大。综合出行需求 、客货运量、气象预报 、疫情形势等情况分析,2023年春运道路交通安全面临五方面主要风险 。

  一 是自驾拼车出行比例持续增大 ,小客车肇事风险上升。群众旅游探亲 、返乡返岗 的出行方式向自驾、小规模组团拼车出行转换特点明显 ,驾乘小客车出行比例进一步上升 。近两年春运期间小客车肇事死亡占比超过一半,导致的较大事故占比近七成 ,肇事风险突出。

  二 是干线公路交通流量增大 ,混行交通安全风险突出 。临近春节,能源 、粮食 、医疗、民生等物资运输需求旺盛 ,预计干线公路交通流量将持续增长、高位运行,大客车、大货车 、危化品运输车 、小客车等各类车型混合通行程度升高 ,交通拥堵和事故风险凸显 。2022年春运期间高速公路死亡同比上升16.5% ,今年干线公路交通事故风险有增无减。

  三是农村地区人员流动加大,群死群伤事故风险高。外出务工人员大量返乡,加之春节期间农村地区赶集庙会、走亲访友 、红白喜事等出行活动频繁 ,农村地区路况复杂,货车、拖拉机 、三轮车违法载人 、面包车超员载客等违法行为发生几率增大 ,易导致群死群伤交通事故。近两年春运期间 ,农村地区交通事故死亡人数、较大交通事故起数均占六成 。

  四是严重违法行为肇事多 ,酒驾醉驾风险不容轻视。春运期间道路交通繁忙 ,交通违法肇事多发易发 。近两年春运期间 ,交通肇事主要原因是未礼让行人、超速行驶 、无证驾驶、酒驾醉驾、机动车未让优先方通行 ,其中,一次死亡3人、5人以上事故中,酒驾醉驾均是首要肇事原因。春节期间,探亲访友,聚餐聚会活动频繁 ,驾驶人应牢记“开车不喝酒,喝酒不开车” ,坚决杜绝酒驾醉驾行为发生。

  五是雨雾冰雪影响叠加,突发安全风险加剧 。近期,受大雾团雾、雨雪冰冻等恶劣天气影响引发 的交通事故多发 。在恶劣天气影响下 ,高速公路及长下坡、桥梁隧道 、急弯陡坡等重点路段交通安全风险隐患突出 ,极易导致车辆追尾、侧滑、侧翻。(完)

中国网客户端

国家重点新闻网站 ,9语种权威发布

55世纪官方网站地图