对世界来说，我们还是这个重要动力源吗 ？******
文/王恩博
对于中国乃至整个世界经济来说，2022年都是一个极不寻常 的年份 。
乌克兰危机爆发并持续发酵，新冠疫情反复延宕 ，全球通胀高烧不退。 。 。。。。种种不确定因素接踵而至 ，多个国际机构去年初以来一路下调2022年全球经济增长预期。联合国、国际货币基金组织(IMF)等近期发布的报告一致认为，2023年全球经济增速还将进一步下滑 。
国际环境风高浪急之下，多重超预期因素叠加也给中国经济发展带来冲击影响。充满挑战的一年过去后 ，中国还 是世界经济动力源吗？
近3年中国经济平均增速远超世界
回答上述问题，数字很能说明问题 。
2022年中国国内生产总值(GDP)迈上120万亿元新台阶，达121万亿元，比上年增加6.1万亿元 ，同比增长3.0% 。
这个成绩 是在多重超预期因素反复冲击下取得的 ，可谓来之不易 。3.0% 的经济增速纵向比较虽然有所回落，但与美国、日本、德国等世界主要经济体横比仍然相当可观。全年6.1万亿元的增量，更相当于一个中等国家的经济总量。
回顾过去三年，尽管中国经济“形”有波动 ，但持续增长 的势头并未动摇 。这在全球主要经济体中并不多见。
新冠疫情暴发后，美国、欧元区 、日本经济秩序陷入混乱。根据世界银行1月最新数据 ，2020年美国 、欧元区、日本经济分别下降2.8%、6.1% 、4.3%；在大规模刺激政策带动下，2021年经济分别增长5.9%、5.3%、2.2%；随着政策逐步退出 ，2022年经济增速有所回落 ，世界银行预计2022年美国 、欧元区 、日本经济分别增长1.9%、3.3% 、1.2%。
与之对比 ，2020年中国经济在全球率先实现正增长 ， 是全球唯一实现正增长的主要经济体 ；2021年中国经济总量达到114.9万亿元，增长8.4%，一年净增13.5万亿元，史无前例 ，占世界经济比重达到18.6% 。过去三年 ，中国经济年均增长4.5% ，明显高于世界2%左右 的平均水平 ，在世界主要经济体中保持领先 。
让喔龇⒋锞？锰蹇嗄盏耐ㄕ臀；？膊⑽囱由罩林泄 ？９ ？ト ？辏？诠┬枞笨诔中 ？┐蟆⒒醣页？⑼贫？拢 ？拦？⑴吩 ？？用裣？鸭鄹裾欠？骄？直鸫锏�4.6%、3.7% ，2022年更分别达到8% 、8.4% ，创多年来新高；日本通胀压力持续加大，2022年12月核心CPI同比上涨4.0% ，创41年来新高 。
与之相比，中国物价总水平持续平稳运行，居民消费价格涨幅三年平均为1.8% ，且年度涨幅始终低于预期目标，“国际涨 、国内稳”的对比十分鲜明 。
多方看好今年中国经济“稳定输出”
进入2023年，中国能否继续为世界经济增长贡献“稳定输出”？
中国贸促会研究院副院长赵萍观察到 ，近期多个国际组织对2023年全球经济增长进行预测时，都表达了看好中国的一致观点。尽管2023年全球经济增长前景不被看好 ，但世界银行 、IMF、投资银行高盛等都认为 ，中国将成为今年极少数增速高于上一年 的主要经济体 。
而中国经济的持续稳定增长 ，对世界而言无疑将 是利好。
国家发改委国际合作中心研究员黄永富表示，中国不仅拥有门类齐全 、独立完整、高附加值的工业体系，还坚定不移地扩大制度型开放 ，积极融入全球产业分工体系 ，各行业企业深度嵌入全球产业链，先进制造业稳步迈向中高端 。
黄永富举例说，近年来 ，尽管全球疫情 、逆全球化趋势等持续干扰 ，中国外贸进出口却展现了强大的发展潜力和综合竞争力 。2020年 ，中国货物贸易进出口总值达32.16万亿元，创历史新高 ；2021年外贸进出口规模再上新台阶 ，首次突破6万亿美元关口；2022年新能源汽车出口强势增长，远超德国，成为新 的出口增长点 。
外资是中国分享发展机遇另一个重要风向标 。继2021年实际使用外资首次突破万亿元大关后，中国吸引外资继续攀升 。目前 ，中国吸收外资和对外投资均居世界前列，已 是140多个国家和地区 的主要贸易伙伴。黄永富相信，坚持高水平对外开放确保了中国发展 的可持续性。
在此背景下，用国家发改委国民经济综合司司长袁达的话说，中国经济仍然 是世界经济增长的重要动力源 。他强调，总 的来看，中国有信心 、有能力 、有条件推动今年经济持续回升和整体好转，实现质的有效提升和量的合理增长 。
气候江湖 的小气候与大格局****** 着急 的古铁雷斯 即便是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵 ，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ，但这种毕其功于一役 的想法 ，显然 是过于着急了。 既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本、提高力度 的制度安排)进行谈判，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标 、无重点 的齐头并进 ，使谈判进一步复杂化 。  图片来源：联合国气候大会官网而没有经验 的大会主席施密特 ，因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当 的美国，缺少建设性的欧盟 ，灵活性不足 的巴西……诉求 的高度多元和“大佬”的缺乏，让气候的江湖在马德里陷入僵局 。 延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕 。最漫长 的气候谈判记录 ，没能换来满意 的会议成果。 虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中，但关键 的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ，碳交易机制未取得实质成果 。 主要议题的流产 ，使得成果清单缩水 。这份有限协议，辜负了各方的期待 。 意料之外 ，意料之中 事实上，这个结果也不意外。每年年末 的这场近200个国家的集结，不过 是国际气候谈判多边进程的一个缩影 。 无论是“大年”还是“小年” ，谈判延时似乎是不确定的气候谈判中最确定 的事。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆 是。 但这就是多边机制——需要谈判各方达成一致，才能通过相关决议 ，最终实现“人人都不满意，个个都能接受”的结果 。看上去低效 ，却又难以找到替代方案。 用“灾难性 的”“极度平庸”等情绪化的词语 ，来给马德里气候大会盖棺定论 ，似乎有失公允 。 不如让我们拉长时间和空间 的维度，来看看全球气候治理这个江湖。 《巴黎协定》 的政治遗产 自1992年以来，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ，一条不变 的主线 ，是围绕“共同但有区别 的责任”原则 ，以及与之密切相关的资金和技术解决方案 。 近些年气候谈判经常陷于焦灼 ，一个重要原因便是“共同 的责任”被过度强调，而“有区别 的责任”被选择性忽视 。 当然 ，也有不断变化 的趋势，我们不妨称之为“巴黎协定遗产” 。 这个遗产之一，便 是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》 的国家自主贡献NDCs) 。 在这个进程中，虽然“共同但有区别” 的原则依然体现在目标、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化，非国家主体(如省州、城市) 的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化。 形成新 的治理体系和秩序需要制度、规则 、程序等 的全面构建，以及相应时间的调校与和适应。未来 的全球气候治理到底是什么样的模式 ，眼下似乎并不清晰，但多元共治应当 是基本共识。 气候领导力下降 美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加，气候领导力在降低 。 在多边机制中，需要各方共识才能达成一致 ，反对力量历来扮演重要角色 ，气候江湖里 的攻守是常态 。 在《巴黎协定》 的谈判过程中，用“双边”促“多边”既 是鲜明的特色 ，也是基于实际 的策略选择。 中国、美国以及欧盟 、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团 ，通过各种双边磋商优先达成共识和协议 ，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关 的协议框架促成多边成果的达成。 这 是《巴黎协定》谈判的重要遗产 。 然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》，强化了自身及与其立场相近国家的反对势力 ，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判 的不确定性。 “国家利益至上”与“同一个地球”的气候观迥然不同，单边主义 、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力。 发展新背景不容忽视 应对气候变化关乎人类生存和发展 ，而气候变化谈判 的实质 是发展权问题。实现发展与保护气候的微妙平衡 ，是多边机制达成 的关键 。 发展问题就在眼前 ，制约发展 的因素愈发凸显，发展中国家的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利的减损也非常敏感 。 随着全球经济进入平台期，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。 与此相对，气候变化问题 是基于科学 的研判 ，其应对不同于一般常规污染控制， 是一项极其复杂的系统工程和全球性议题。 需要充分考量经济社会的结构性变化，需要转变生产 、消费和贸易方式，建立低碳 、循环、可持续 的新发展方式，以及与之相适应 的产业结构 、能源结构、交通和基础设施结构、土地使用等方面的一系列变革，并且需要全球范围有机协调 的一致行动。 在应对气候变化 的谈判中，参与方 的利益一致性 是难以解决 的多元方程式 ，即期发展权被置于放大镜下，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点，前者 是国家利益主张 ，后者是全球共同关注，二者博弈 的力度显然不对等。 对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说 是与对应 的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上 的可能性 ，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视 。 另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大 、污染相对严重的产业 ，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重。 与此同时，经济下行压力加大、保护主义抬头 、民粹主义盛行，及其引发 的贫富分化、产业链断裂或重置 、能源安全、消费降级等问题，都在影响着绿色低碳转型的进程 。 探索改革和创新模式 应对气候变化 是个世界性大命题。硬币的一面是全球变暖 、生态恶化等危机；硬币的另一面是人的需求 ，尤其 是发展需求 的不断提高 。 解决大命题，需要政治意愿 ，需要一往无前 ，需要改革创新，需要着眼大局 。但最需要的，或许 是跳出气候江湖 的小气候。 从全球社会经济 的转型发展入手 ，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展 的新格局和新路径 ，才是解决气候问题的正道。 在探讨责任机制 的同时 ，首先需要解决参与方 的利益 ，利益平衡 是责任落实 的前提。 强化利益分享不是“诗与远方” 的愿景勾勒，而 是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当，且发达国家要率先垂范 。 发展中国家的民生问题如何能在应对气候变化的国际协调机制中得到有效保护，如何让先发展 的国家给迫切需要发展的国家腾挪出必要 的“气候预算”，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都是日程表上 的优先事项。 近年来绿色气候融资的发展、气候治理结构的转变、商业及投资模式 的创新，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇。 此次气候大会期间，欧盟委员会提出 的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 ：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆”的承诺。 而中国 的改革发展、能源转型 、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待。 中国正在加速推进 的绿色转型，将为中国乃至世界的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益 的探索和经验。 期待格拉斯哥 马德里气候大会已成过去。气候的江湖依然喧嚣。 马德里不相信眼泪。气候的江湖要形成大气候 ，需要政治雄心 ，需要全面行动，更需要合理机制 的保障。 格拉斯哥期待奇迹 。因为我们相信 ，气候 的江湖是个大江湖，也是一盘事关人类未来和文明重塑 的大棋。(俞岚) 
|
