民生百态中诠释基层治理——《县委大院》为现实题材增添新 的“打开方式”******
光明日报记者 牛梦笛 光明日报通讯员 孙小雪
近日，温暖现实主义题材剧《县委大院》在央视一套首轮播出收官。据“中国视听大数据”（CVB）统计，该剧每集平均收视率1.944%。该剧从“基层治理”的角度切入，让观众在一幕幕烟火日常和民生百态中领略县委大院生动 的故事 ，不少观众直呼“追剧追出上班 的感觉”，年轻观众组团探讨“考公 的尽头” 。
《县委大院》何以掀起如此热闹 的追剧潮？该剧由“大处着眼 、小处着手”，展现基层干部和群众携手共建家园 的群像故事 ，以潜移默化 、共情共勉 的方式传递上下一心的精神风貌 ，为现实题材增添新 的“打开方式” 。
立足现实 ，多维度描绘基层群像
在《县委大院》生动的故事之下，是丰富立体的群像 。从剧集“共建光明”版海报中可以窥见一隅 ：梅晓歌 、艾鲜枝等领导现场指挥，基层干部群众齐心协力添砖加瓦，一幅充满温暖现实主义的基层干群全景图就此定格。《县委大院》从不同性格特点 的光明县干部群众出发 ，讲述了县乡一线机关的工作和生活日常 ，折射出新时代基层干部为人民幸福生活奋斗 的美好愿景 ，引发广大观众的共鸣。
作为一部群像戏，《县委大院》细腻地刻画了众多人物 的性格，无论 是干部还是群众 ，都 是多维度、立体化 的 。《县委大院》 的编剧王小枪为积累创作素材，挂职担任副县长六个月，这段切身经历为塑造生动立体的人物形象提供了扎实 的基础。审慎坚定 的梅晓歌，雷厉风行的艾鲜枝 ，淳朴真诚的林志为……众多栩栩如生 的角色让观众印象深刻 ：干练 的梅晓歌因财政紧张，会“腆着脸面”向其他县借钱 ；行事一板一眼的吕青山被钉子户引到现场，也会开始好言相商 ；开发商郑总听说居民拆迁变卦，被训之后强颜欢笑撇清关系。剧中的每个人物都有着普通人 的真实一面：有进退两难时候的迷茫 ，也有焦头烂额 的疲惫 ，因此造就了每个角色鲜活生动、充满记忆点的性格特点，一幅鲜活的基层群像便就此展开 。
王小枪表示 ，这部剧的故事和人物都是虚构 的 ，但是这些虚构人物背后的温度和质感都 是真实 的 。“现实题材作品，细节的真实感 是第一道关” 。《县委大院》通过平凡人的视角 ，让观众看见光明县“真实”的行政生态圈，从而得以窥见大时代背景下千千万万个基层干部 。
聚焦一线，以小见大彰显基层治理价值
用小人物折射大时代，以小切口讲述大主题，细小的工作事件逐渐剖析出县委大院 的各个层面：工厂生产环境考察 、老城区 的拆迁与重建 ，以及群众的突然上访，县委大院中的工作实则是一系列关乎光明县生存发展的大事 ，对应着基层治理中 的难点、痛点、破局点。比如，为了优化营商环境，梅晓歌“明察暗访”后让羊汤店老板帮忙发起座谈会 ，面对面接受商家老板吐槽和抱怨。问题浮出水面，困难逐一解决 。在故事推进 的过程中 ，剧情将一个个散点编织成线 、成网，可视可感 的基层治理图鉴一点点铺就出来。
中国文艺评论家协会副主席张德祥认为：“主创注目于基层，基层遇到 的涉及社会发展与群众切身利益的环节，基层干部 的作风与作为都得到了充分 的表现，对当下的基层工作有一定 的示范和启发效应。”《县委大院》对不同层级干部的执政理念 、工作作风描绘得细腻真实 。特别是在推进拆迁、环保、医改等重点工作中 ，更 是将各级领导干部的政绩观 、党员群众的价值观和企业老板的利益观刻画得入木三分。《县委大院》里 ，基层干部一边担起省市拟定 的发展任务 ，一边着手基层治理 的棘手难题，而这些困境也正是基层工作千头万绪 的浓缩 ，透过《县委大院》整个剧情 的故事脉络 ，观众看到了基层社会治理工作中各个系统的一个个缩影。
基层社会治理 是一项庞大 的系统性工程 ，虽然一部电视剧难以概括完基层社会治理所面临 的所有现实困境 ，但由此带来的基层社会治理工作的未竟之问却值得深思 。借由这部电视剧 ，更多人把目光投向县域 ，拓展和深化了普通人对县域治理的认识和理解 。
《县委大院》“以小见大” ，对县域治理结构 、县域基层生态进行呈现，带领广大观众走近了这看似遥远却与国计民生息息相关 的基层话题 。《县委大院》真正做到了扎根现实 ，融合生活化场景和细节 ，赋予角色烟火气 ，以光明县辐射基层百态，这种从“个体”到“时代” 的格局层次，也让该剧成为现实题材中颇具代表性 的力作。
以人为本搭建共情桥梁 ，全民关注引热议
虽然《县委大院》是以光明县作为“基础坐标” ，但许多观众觉得，“剧情好像能‘辐射’到自己的生活”。基层工作桩桩件件 ，怎么呈现才能真实且生动，让观众有代入感？《县委大院》给出了答案 ：通过渲染最易共情 的情感，把看似零散却悉数归于基层治理中 的典型难题拍“活”。
在个性鲜明的人物群像 、层层推进 的基层治理日常之外 ，真实生动 的人情往来是《县委大院》 的一大看点。正如中国传媒大学人文学院副院长 、教授陈友军所言 ：“县委大院生动塑造了致力于乡村绿色发展、为民生奔忙 的基层干部形象 ，主创没有将他们视为图解政策的符号，而 是写出了他们的喜怒哀乐 。”如迁坟事件不被理解，作为干部 的郝东风动之以情 、晓之以理 ，得到奶奶 的理解 。剧中描绘 的这些人际交往的故事 ，无不 是基层干部间为了人民 的美好生活互相支持 、彼此成就的印证 ，也因此打动观众。
《县委大院》将目光聚焦在光明县 的基层工作 ，真正折射出基层治理 的多样内涵：一个多方人员沟通 的场域，一个家庭式 的集体和一群有人情味 的基层干部 。观众体验的真实生活是什么样，故事情节发展就是什么样 ，如此一来 ，观众在看剧 的时候更有代入感，也能够更深层次地了解基层干部的真实工作状态。
“县一级阵地，必须由心中有党 、对党忠诚的人坚守” ，这是剧集开篇的一句台词 ，更是国家对“县委大院”的具体要求。如今，《县委大院》首轮收官，但该剧的价值释放并没有就此止步 。其中，将镜头聚焦真实个体描绘基层群像，以人为本搭建共情桥梁 的现实主义创作手法值得借鉴 ，为今后现实题材作品带来更多思考。
《光明日报》（ 2023年01月09日 09版）
为分到“糖”吃，民进党派系内斗“刀刀见骨”******
【环球时报报道 记者吴薇 王琪】由蔡英文一手主导 的“行政院”改组 ，在1月31日画上了句号 ，但民进党内部不同派系间的2024“卡位战” ，或许才刚开始走向白热化 。纵观新“内阁” 的人事安排，最明显的就是“派系共治”和“派系平衡” ，但即便几大派系能够“雨露均沾”，“政治分赃”依然是民进党内斗不变 的主题 。而不择手段 的权力斗争 ，只会让岛内民众对民进党“只为权力，不为发展”越来越失望。
四大派系“都有糖吃”
先来看一下这次台“行政院”改组，各派系分到 的位子 ：英系 的陈建仁出任“行政院长” ，“行政院副院长” 是新潮流系、但与英系交好的郑文灿 ，属于“正国会”派系 的前基隆市长林右昌出任“内政部长” 。部会副首长层级 ，也基本上延续了该路线 ，像“涌言会” 的阮昭雄出任“侨委会副委员长” ，新潮流系 的前台北市议员梁文杰任陆委会副主委 。用台媒的话说 ，“各派系都有糖吃” 。
上文提到 的就是目前民进党内 的四大派系。1986年该党创立之际，由在野政治人物与地方人士结合而成，各有其不同 的政治理念 ，随后逐渐演变成派系 。其中新潮流系的前身为1983年成立 的“党外编辑作家联谊会” ，可以说 ，“先有新潮流，后有民进党”。英系在2016年蔡英文当选后成立，以“小英之友会”为主体 ，代表人物包括陈建仁 、高雄市长陈其迈等。“正国会”成立于十几年前 ，以“立法院长”游锡堃为代表，主要政客包括刚出任“内政部长” 的林右昌等 。“涌言会”于2016年由亲绿的三立电视董事长林昆海主导组成 ，俗称“海派”，以“立委”王定宇为代表 。民进党还有一些小的派系，比如以前“行政院长”苏贞昌为首的苏系，代表人物 是他 的女儿 、“立委”苏巧慧等。
各派系内部还有小的派系 。前“立委”邱毅2月1日告诉《环球时报》，新潮流系内分为“南流”和“北流”，前者就是以赖清德为代表，“北流”是以郑文灿为代表 ，与蔡英文关系更为密切，而蔡英文也通过拉拢郑文灿制衡赖清德，分化南北流。此外 ，还有一些已消失 的派系，像美丽岛系成立于1984年 ，以民进党前主席施明德、许信良等人为代表 ，1996年后逐渐没落 。
2006年7月 ，民进党全代会通过解散派系的提案，要求立即禁止以派系名义设立办公室、招募会员、收受会费、对外募款等，党职人员和公职人员任职期间应声明退出派系。台北驻日代表谢长廷成立的“福利国连线”就是在此时解散的 。这份提案被视为冲着新潮流系而来，但该派系随即转到台面下 ，成立“台湾新社会智库” ，继续培养接班梯队 。
新潮流系不像英系等围绕特定核心人物，也不像其他派系只需缴纳一次会费，而 是每个月依据职务缴纳固定费用 ，从助理幕僚的几百元新台币到“立委” 、市长一个月上万元 ，这些钱成为其维系人员培养 、选战布局 的经费 ，也是其成为民进党实力最强派系 的“秘诀”。“甚至比对敌人更狠”
民进党自成立以来就一直实行“派系共治” ，各路人马不时结盟，分食“政治蛋糕” 。像英系在2016年选举前势力较弱 ，因此选择与当时党内第二大派系“正国会”结盟。闽南师范大学两岸一家研究院名誉院长王建民2月1日在接受《环球时报》采访时称 ，民进党内派系斗争是长期存在 的一种政治文化，对权力分配至关重要，所以尽管陈水扁当年还废除派系，但没有从根本上改变派系存在发展 的现实 。他直言 ，“谈论派系 ，其实也是在谈论民进党内部的政治权力分配和斗争”。以2020年“立法院”为例，在民进党61席“立委”中，只有6人没有派系背景 ，新潮流系人马最多 ，有18人；其次是英系的14人 ；第三大派系“正国会”有9人 。
“有必要这么急吗 ？”“4年前被你做掉 ，这次就 是要把你做掉 ，不然要怎样！”2018年12月13日下午 ，大门深锁 的台南市议会民进党党团办公室尽管不让媒体靠近 ，但办公室内的呛声、激烈的争吵声 ，仍然从门内传了出来。当天，台南市议会民进党党团甲级动员 ，讨论正副议长选举人选推举事宜 ，结果大家吵成一团，气氛火爆。最后 ，以时任副议长郭信良为首的非主流派7名议员愤怒地拂袖而去，走出会场时还不断痛骂“蛮干 ，太鸭霸了”。事后 ，郭信良与国民党、无党议员联盟结盟，经过两轮投票惊险当选议长。
为了分到“糖”吃，民进党各种党内选举往往杀到“刀刀见骨” ，比这刺激 的情况有很多，岛内媒体经常提起的就 是2019年民进党党内初选，英系人马为了让蔡英文出线 ，操控网军大举攻击新潮流系的赖清德，逼得赖清德在记者会上不断“求饶”。
还有一些内斗是在台面下进行 的。2021年3月，“涌言会”的民进党“立委”王定宇被爆多次出入同党美女发言人颜若芳 的住处 ，疑有婚外情 ，两人都声称 是房东与房客的关系。一时间 ，王定宇成了众矢之 的。事后有媒体爆出 ，背后恐涉及民进党内派系斗争。前“立委”李俊毅称 ，有可能 是新潮流系要保现任台南市长黄伟哲，而出手修理王定宇，这件事之后 ，王定宇要选台南市长大概就没机会了。一名匿名媒体人也在脸书粉专质疑王定宇的料 是谁爆 的 。他说 ，一般这种婚外情被爆料绝大多数出自原配 ，但感觉王太太并不知情 。联想到绯闻男女主角都是民进党 的人，“除非自己人，否则很难获得相关信息；即使 是媒体记者，若不 是非常信任 的自己人，也不会知道” ，所以“爆料者只剩下一个可能 ，就 是民进党自己人”。
王建民对《环球时报》记者回忆起苏贞昌和谢长廷当初争夺党内候选人 的情景 。他说 ，两人斗争非常激烈 ，相互辱骂 ，除了政治攻击外 ，用 的一些污蔑性语言“前所未见” ，甚至比对敌人更狠 。再比如，赖清德曾被蔡英文网军“修理” ，他这次出头后第一时间就清除了蔡 的智囊洪耀福 ，“这才 是赖清德复仇的开始”。不过邱毅提到，蔡英文掌握行政机器 ，控制情报单位 ，英系可以收集证据放给媒体曝光，并用财税调查吓阻企业金主金援赖清德 。
本质就是“分赃”
“派系共治”被民进党视为赖以稳定 的“基石” ，陈水扁曾在接受采访时称，他担任党主席时就有解散派系 的声音出现 ，也通过了提案，但“派系解散不了” 。
不过，一些派系被认为“前景不妙” 。一 是苏系 ，以前苏贞昌还能靠“行政院长”的权位维持苏系，现在将面对后继无人 的处境。二是英系，该派别高度依赖蔡英文个人，也最大程度地分享蔡英文带来 的“政治红利”。一旦蔡英文2024年卸任，本就组织松散 的英系将不可避免地走向衰落，原来 的不少成员为了各自 的政治前途将纷纷改投新主 ，重新寻找政治靠山 。所以蔡英文才会拉拢陈建仁入党，壮大英系力量 ，避免提前跛脚。
不择手段 的权力斗争，只会让岛内民众对民进党“只为权力，不为发展”感到失望 。王建民说，如果矛盾不能调解缓和，中间的浅绿选民肯定感到失望 ，抛弃民进党 。联合新闻网1月30日称，“派系共治”向来 是比较斯文 的说法 ，其本质与“分赃”差别不大，蔡当局美其名曰要组成“战斗内阁”来迎战2024年选举，但从“阁员”名单看 ，“充其量不过 是透过资源分配来安抚党内各山头 ，潜台词是谁也别想造反”。《中国时报》称，从去年“九合一”选举以来，民进党选情处于危急状态 ，派系抢资源肯定抢破头，稍有闪失就会打破派系平衡，蔡英文寻求表面平衡的布局，恐引发更糟的失衡 ，进而冲击2024年选情。
不过 ，民进党向来把冲突表面化 。岛内政治学者赖岳谦2月1日在接受《环球时报》采访时称，新潮流系虽然在民进党内占据主导地位，但 是由于民进党的玩法，他们基本上不会赢者全拿 ，“ 是拿大块 的，他们走分赃政治”，这也就是为什么民进党内部权力斗争很激烈，但大家都会留一条后路 。蔡英文也曾在胜选后声称，“民进党可以竞争 ，但竞争结束了就 是团结”。对于2024年选举 ，国民党仍要保持高度警惕 。
