对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******
对街上公众人物可以“随手拍”吗？
专家 ：发生纠纷应当依法协商解决
● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力 的同时 ，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里
● 相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等，则属于侵犯隐私权及肖像权
● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷，被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王意天
近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜 。
1月12日，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤 。
随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。
不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里？
多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为 ，应当依法协商解决 ，而不 是依靠暴力 。
偷拍行为屡见不鲜
隐私权边界须界定
记者注意到 ，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同的声音：有网友猜测 ，拍照的说不定是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍 的容忍度 。
实际上 ，公众人物 、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜 。
同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。
随着网络时代 的到来 ，公众人物 、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活。无论 是在机场，还 是在逛街吃饭，公众人物、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区 ，偷拍其生活照，严重影响公众人物、艺人的正常生活。
那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物 、艺人 的隐私权边界是否与普通人不同呢 ？
“相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为 。
公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄 的照片 。
对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断 ，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任；若 是将照片公开或是用于商业目的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任。
北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物 、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众 的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度。至于“容忍度”的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本的人格权。
如果被发现偷拍 ，公众人物、艺人该如何制止呢？
段英子说，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济，双方也应当友好沟通，控制好“度”，避免纠纷升级。
街拍暗含法律风险
随意拍摄可能侵权
在生活中，不仅仅 是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门 ，一张人物特写的街拍就完成了。其中 ，很多照片并未经过被拍摄者的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。
甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日 。
冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为，无论 是民法典中对隐私权的保护 ，还是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权 的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪，对造成严重后果 的情形作出了规定。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果的 ，可判处两年以下有期徒刑 。
“无论 是街拍还 是偷拍 ，如果是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权 。根据民法典规定，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用 、公开肖像权人的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常是指摄影者)不得以发表 、复制 、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像。”段英子说。
段英子进一步分析说，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体 的私密部位等，根据民法典规定，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。
“在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私 的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。
未经允许传播照片
平台可被追究责任
在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来，而要展现这种状态的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ，由此产生了特有的街拍分支 ，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。
来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子 ，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来，而摊主则以为小曾是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。
“后来，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者的同意 。”小曾说。
江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人的头像，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤。
后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心 的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还 是在网络上流传开了。
冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分是否将照片公开 ，未经公开的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度 。
赵占领说 ，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响的 ，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任 。
“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作，是以私力救济 的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除 ，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说。
那么 ，怎样 的“随手拍”、街拍才 是正确的拍摄方式呢 ？
“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论是拍摄还 是后续的使用 、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说。
对于未经允许的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播，平台又该采取何种措施？
冯晓青说 ，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后，可以向发布者追偿。
“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定 。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者 的目 的是否 是营利，这是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。
漫画/高岳
驻村“第一书记”王庭秦 ：从农林高材生到“红林”育才人******
中新网兴安盟11月19日电 题：驻村“第一书记”王庭秦 ：从农林高材生到“红林”育才人
中新网记者 张玮
“到基层工作是我一直以来的夙愿 。”山东汉子王庭秦如今实现了自己 的愿望，接受记者采访时，声音都提高八度。
1987年出生于山东烟台的王庭秦毕业于农林经济管理专业，在挂职内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇红旗村“第一书记”之前 ，他是北京林业大学人事处师资科科长、人才办秘书 。
历经一年半时间，这位农林高材生成功“转型”成为“红林”育才人。
王庭秦告诉记者 ，2019年他曾想参与到脱贫攻坚工作中 ，但没能如愿 。2021年年初 ，他再次向校方提出申请，希望参与乡村振兴工作 。
虽然当时他 的两个孩子一个5岁，另一个还不满2岁 ，但爱人深知下基层是王庭秦一定要做 的事 ，便全力支持 。
2021年4月，受北京林业大学委派，王庭秦到红旗村担任驻村“第一书记”。
红旗村地处我国14个“集中连片特困地区”之一 的大兴安岭南麓山区，曾是国家建档立卡贫困村 ，辖2个自然屯、4个村民小组，总户数684户 ，户籍人口2207人。2020年6月，红旗村全村脱贫 。
“这个村子地少人多，是居力很镇最大的行政村 。”这 是红旗村留给王庭秦 的初印象。
虽然红旗村地处工业开发区 ，大量土地被征用，人均耕地面积仅剩1.1亩，但王庭秦的专业也有用武之地 。
图为王庭秦帮村民打理大棚里的农作物。 科右前旗宣传部供图“我上学的时候每年都要到农村入户调研 ，所以和当地老百姓打交道并不困难。”一句“大哥大嫂 、叔叔大婶儿” ，王庭秦刚到红旗村，便顺利打开56户脱贫监测户 的心门，“当时调研发现 ，一半 是稳脱户，一半需要定期上门，持续观察 。”
张立柱属监测对象，他家种 的葡萄染上灰叶病，束手无策 。王庭秦便联系北京林业大学的专家给葡萄治病 ，并指导其种植方法，解决了张立柱的燃眉之急。
除了帮村民们攻克产业难关，更让王庭秦记挂在心 的 是村里的“小苗苗”们。
“我们不仅要传播治山治水的技术 、知山知水 的知识 、乐山乐水 的文化，更要传承树木树人 的精神。”王庭秦和北京林业大学派驻科右前旗 的挂职团队 、支教团队 ，利用自身专业知识 ，于2022年4月正式启动“生态文明启蒙计划”，覆盖科右前旗所有乡镇 ，为当地的孩子们“撒种 、扎根” 。
图为“生态文明启蒙计划”中，当地少年儿童展示他们 的画作 。 科右前旗宣传部供图“我们依托红旗村新时代文明实践站和红旗村草原书屋，开展图书漂流活动。”王庭秦向记者介绍 ，在北京林业大学 、中国林业教育学会 、韬奋基金会，以及首都大学生等社会爱心人士 的捐赠下 ，“红林流动图书馆”落成。
王庭秦解释道，选用“红林”这个名字 ，是为了纪念北京林业大学与科右前旗10年携手的情谊，更寓意着“览书林 ，阅篇籍”之意 。
“生态文明启蒙计划”启动后，北京林业大学、北京市海淀区等各单位支教老师、挂职干部 ，以及社会志愿者50余人 ，自驾车装载图书、画笔、投影、电脑等物资，走入田间地头 、草原深处 ，为农牧区嘎查(村)的少年儿童讲解红色革命故事 、绿色生态知识 ，并带领孩子们进行生态环保实践等活动 。
王庭秦说 ，“小”心思最抚人心 。“在居力很镇红心村 ，有个孩子主动要为志愿者老师们表演节目 ，以表达他的感谢 ；阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查喜欢画画的小朋友，将特别 的画作送给老师……”
北京林业大学支教教师翟星辰 是哈尔滨工业大学和耶鲁大学联合培养 的博士生，同样出生在小县城里翟老师将自己 的成长经历分享给孩子们 ，“他们也树立起要努力考上好大学的理想，坚定了自己能行 的决心 。”
“生态文明启蒙计划”启动至今 ，已筛选1000余册适合少年儿童阅读 的书籍，赴6个乡镇9个嘎查(村)开展了14场活动 ，400余个家庭 的500多名少年儿童受益 。
2023年4月 ，王庭秦驻村“第一书记” 的任职便要到期 ，但“生态文明启蒙计划”还将继续。他希望未来与有关单位合作，形成可推广的志愿活动机制。
“建立一支持续壮大 的志愿队伍 ，开发一系列优质的科普课程 ，惠及范围更大 的少年儿童，创立一个不断发展 的志愿服务品牌。”王庭秦如 是许愿 。(完)
| 彩信平台官网地图 |
