想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势******
《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》发布——
想去三、四线城市就业大学生占比呈上升趋势
中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”) 。蓝皮书指出 ，大学生就业地域偏好明显 ，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势。想去三、四线城市以及小县城、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少 ，但呈上升趋势。
教育部 的数据显示 ，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人 。
高校毕业生倾向三 、四线城市为什么会呈上升趋势？对于超千万 的毕业生群体来说 ，这是否会成为一个新信号 ？记者对此进行了调查。
一、二线城市仍 是首选
家住河南郑州的刘燕在大学所学专业属于师范类 ，正在准备参加当地的教师招聘 。她说 ：“肯定还是想优先考一 、二线城市 。如果没考上，考离家近 的三 、四线城市也能接受。”
“毕业生刚走出大学校门 ，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯的关系，但总能判断出在各类城市就业的长短期收益差异 。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示 ，进入一线城市会面临激烈竞争 ，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好 ，但可以预期更高的发展上限和更广阔的职业空间 ，在跳槽或者失业时 的回旋余地更大 。毕业生到三 、四线城市求职的竞争压力相对较小 ，但也存在劳动力市场规模小、制约长期发展空间 的局限性。
“毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择 ，本质上都是在权衡职业生涯 的长短期利弊 ，并非一线城市吸引力不再。”魏国学坦言 。
虽然 ，在三 、四线城市就业的意愿增强，但蓝皮书显示，2021年 ，想去北上广工作的大学生占比34.1%，想去二线省会城市或经济较为发达的非省会城市 的占比39.27%，合计超过70%。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市。
魏国学分析 ，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长，职场吸引力也在持续增强，加剧了已然激烈的竞争 。因此 ，当毕业生觉得长远 的预期收益难以抵消短期竞争带来的损失时 ，到三 、四线城市 的意愿就会增强 。
以家乡为参照对比城市间就业优劣
家住济南 的赵禾马上大学毕业，在找工作的这段日子里 ，他以家庭所在城市为最低标准进行择业 。“除非 是公务员外派，不然去别 的三、四线城市不如在老家工作。”
不愿离开家乡 ， 是不是代表着这届毕业生更加“佛系”？
“对毕业生而言 ，没有比老家城市更熟悉 的参照系 。”魏国学坦言，毕业生离开故土到陌生的城市工作，除了要适应当地环境 ，还需重构社会网络，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙，但对个体而言意味着成本 ，如果就业城市 的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定是个亏本的决策，理性的毕业生会尽力避免。
魏国学说：“对比城市间就业优劣 的难度非常大，主观性很强，部分结论甚至 是道听途说，以家乡为参照进行比较 是一种理性行为 。”
选择就业城市并非一锤定音
近期 ，清华大学、南京大学 、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告 。
在这些报告中 ，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上 ，高校毕业生就业“基本盘”稳定，并且呈现出扎根西部 的趋势 。其中，西安交通大学到中西部就业的大学生人数占比为59.52%，上海交通大学赴中西部就业 的学生比例也创历史新高。
和高校就业质量报告一致，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三、四线城市就业 的趋势 。2018年 ，大学生中想去三、四线城市工作 的比例为7.29% ，到2021年，这一比例上升到了11.77% 。
“有几个关键因素对毕业生影响较大，带动毕业生将目光投向三、四线城市 。”魏国学分析 ，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性 ，经济增长速度放缓，释放高质量就业岗位 的速度同步趋缓 ，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高 ，求职竞争日益激烈，三 、四线城市虽然整体发展水平不高，但发展速度较快 ，利好就业并舒缓竞争 。
“数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯的影响 。数字经济在国民经济中 的占比不断提高 ，创造了大量分散在三、四线城市 的新就业岗位 ，毕业生薪资 、机遇、发展空间与一线城市的差别并不明显。”魏国学提醒 ，到何类城市就业并非一锤定音，而是多次博弈。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快 ，无论一线城市还 是三、四线城市，都不可能快速锁定职业生涯，愿意去三 、四线城市就业 ，也能重返一线城市 。
(记者 陈鹏 通讯员 鲁山青)
这句话，特朗普重复了400多次！******
中新网2月2日电“同样的答案”“同样的答案”“同样的答案”……
近日 ，哥伦比亚广播公司(CBS)曝光了一则美国前总统特朗普2022年8月就其财务欺诈调查接受检方取证的视频 。令人意外却又似乎在意料之中 ，特朗普作出了上述回答。
据统计，为了拒绝回答有关提问 ，他援引美国宪法第五修正案 的规定，竟然多达400余次。
图片来源：哥伦比亚广播公司(CBS)报道截图“不用就 是傻瓜”
2022年8月10日 ，特朗普现身位于曼哈顿的纽约州总检察长办公室，在宣誓后接受了大约4个小时的取证。CBS公布 的这段视频时长大约有37分钟 ，包含部分证词记录。
在会议室里，特朗普身着深蓝色西装、红色领带 ，佩戴美国国旗徽章，坐在摄像机前 。他首先“礼貌”回答了纽约州总检察长詹乐霞提出 的开场问题 。
当詹乐霞问他是否熟悉作证规则时，他回答说“ 是 的” 。
图为特朗普作证视频截图 。图片来源：哥伦比亚广播公司(CBS)视频截图CBS称，初步提问结束后，特朗普有机会宣读一份准备好 的声明。他以一句外界颇为熟悉 的话语开场 ：“这 是我们国家历史上最大 的政治迫害 。”
他还称詹乐霞 是“一个叛逆且失控的检察官” ，并指责其办公室调查他的财务行为调查带有政治动机 。
特朗普在视频中还说 ，“整件事非常不公平 。任何在我这样处境 的、不援引第五修正案 的人都 是傻瓜 ，绝对 的傻瓜 。”根据美国宪法第五修正案的规定，任何人不得被迫自证其罪 。
他补充说，根据律师 的建议 ，“依照美国宪法赋予每个公民 的权利和特权，我恭敬地拒绝回答提出的问题。”
“这将 是我对任何进一步问题的回答。”
“同样的答案”说了400多次……
随着质询正式开始 ，特朗普不停援引美国宪法第五修正案进行回答，并持续大约4个小时。
美国司法部长办公室高级执法律师凯文•华莱士透露称 ，这次作证“很冗长” ，而且“显然 ，我们不同意其中的很多描述”。
华莱士甚至不得不告诉特朗普 ，他可以说“同样的答案(Same answer)”，以“加快速度” 。
根据纽约总检察长提交给法庭的文件 ，在完整 的质询过程中，特朗普不仅照着这样做，且次数多达400余次。
在其中一个提问环节，华莱士询问特朗普自2011年以来每年提交的财务状况报表状况。
“文件所载的估值反映了虚假和误导性 的估值报表。对吗 ？”华莱士问 。
“同样 的答案(Same answer) 。”特朗普回答。
华莱士又问 ，“知道”这些文件“包含虚假和误导性陈述”吗 ？
“同样的答案(Same answer)。”特朗普回答 。
美媒注意到，在回答问题 的过程中 ，特朗普双臂交叉 、身体前倾，似乎还研究起了华莱士交给他的财务文件。
当华莱士抛出有关特朗普集团前首席财务官魏塞尔贝格和现任公司主计长杰弗里•麦康尼的问题时，得到 的答案仍一样 。
“至少从2005年至今，你们与魏塞尔贝格和麦康尼一直有项持续 的协议，他们将在财务状况报表中包括基于虚假和误导性假设 的估值 ，作为夸大报告价值的手段。对吗？”华莱士问道 。
特朗普再次回答，“同样 的答案(Same answer) 。”
据CBS报道，作证结束后 ，特朗普发表了一份公开声明 ，称他行使了宪法第五修正案 的权利 ，拒绝作答 。特朗普 的一名律师则拒绝对公布 的这段视频置评。
图为特朗普作证视频截图 。图片来源：哥伦比亚广播公司(CBS)视频截图“无止境 的政治迫害”
多年来，纽约曼哈顿地方检察官办公室对特朗普及其家族房地产业务展开了一系列调查。
民主党人詹乐霞要求法院禁止特朗普及其三个成年子女经营任何一家总部位于纽约的公司，并寻求对他们处以至少2.5亿美元的罚款 。审判日期在10月2日 。
此前在1月 ，特朗普集团则已因“实施一项长达15年的税务诈骗”被判处罚金160万美元 。此外，特朗普集团前首席财务官魏塞尔贝格还被判刑五个月 ，罪名是参与税务欺诈计划。
特朗普集团否认有任何过错 ，并表示将提起上诉 。
特朗普集团在声明中称，“这些出于政治动机 的检察官将不惜一切代价抓捕特朗普 ，并延续从他就任总统之日开始的无止境的政治迫害 。”
目前 ，特朗普还被牵扯进多项刑事和民事调查 ，涉及干预2020年总统选举计票、机密文件处理不当等 。特朗普频繁抨击这些调查受政治驱使。
| 55世纪地图 |
