55世纪官方网站-55世纪官方网站

工匠先锋点燃城市“智慧火把”******

　　近日，一场代表上海智慧城市最高水准 的竞赛在上海华能大厦举行。25名在城市数字化转型相关技术领域的产业精英和工匠 ，现场向专家评委和观众展示上海在城市数字化转型中呈现出的智慧与力量。

　　这场由上海市总工会、上海市经济和信息化工作委员会、上海市经济和信息化委员会共同主办的上海城市数字化转型“智慧工匠”选树、“领军先锋”评选活动今年已是第7年。颁奖仪式上，上海市总工会副主席周奇表示 ，希望通过“智慧工匠”“领军先锋”评选活动，激发城市数字化各领域从业人员的创新创造活力 ，进一步加强上海数字化转型人才队伍建设 ，推动更多竞赛成果转化为优秀解决方案和应用场景 。

　　培育高端人才引领先导产业

　　从2021年起，活动面向致力于上海城市数字化转型各领域的建设者，主要聚焦在集成电路、人工智能、生物医药 、信息化建设及相关技术领域 ，挖掘树立一批工匠先锋 。

　　参加决赛的25名候选人 ，都 是上海城市数字化转型建设 的标杆型人物，其中既有专注信息技术和模式创新 的大拿，又有致力于传统行业通过数字化实现转型提升的实践者 ；既有国有企业 的技术管理人员，又有民营企业 的创新创业技术人才。

　　获得此次一等奖 的星希尔生物科技（上海）有限公司CEO李成涛创办企业仅3年左右 ，其自研 的MI平台可快速准确描述分子和蛋白间的相互作用 、精确计算目标药物分子与特定靶标的结合自由能，突破经典计算模拟方法 ，上线1个月 ，已有20余家标杆客户试用并推进合作。

　　得益于不断优化 的选树活动模式 ，以及坚持赛评结合、以赛促评 的方式和不断完善 的激励培养机制，活动举办7年来，涌现出一大批像李成涛这样在城市数字化转型实践中 的能工巧匠和优秀 的数字化转型成果、项目。城市数字化转型各领域培养劳模工匠的热情和职工 的创新创造活力被充分激发 。

　　截至2022年9月 ，活动共评选出“智慧工匠”60人、提名奖60人；“领军先锋”60人 、提名奖55人。获奖选手可参评上海市五一劳动奖章 、“上海工匠”等荣誉 ，有效提升了市级劳模工匠 的“智慧”指数 。

　　赛场上演绎工匠精神

　　入围选手的经历和成果 ，对数字化时代 的工匠精神内涵做了生动演绎 。

　　今年的竞赛单元大幅度迭代更新，新增绿色低碳、元宇宙 、智能终端等新赛道 。获得一等奖的朱俊领衔研究的《融数注智城市全光云网底座关键技术研究与规模应用》项目，经过5年的技术研发创新，为2500万人、数百万名用户提供与数字世界连接 的“动脉血管” 。这也 是朱俊用“创新 、专注、坚持”诠释工匠精神 的体现。

　　同样获得一等奖 的奚笑冬总结了自己对工匠精神 的理解 ：立得稳、守得住 ，方得始终。由他牵头完成 的上海地铁全自动驾驶系统，实现了地铁设计 的彻底转型。

　　竞赛通过科学设计评选指标 ，进一步凸显参评者需具备的精神特质“软实力”和技术技能“硬水平” ，从而展示出项目和参赛选手的“含金量” 。

　　以“点上突破”带动“满盘皆活”

　　“收钱吧到账啦” ，这个老百姓耳熟能详 的声音 ，如今有了惠及更多小商贩 的新举措。竞选“领军先锋” 的收钱吧CEO陈灏在演讲中表示，收钱吧开启从移动支付、数字支付向“数字化门店”的转型，商家只需在APP中输入门店相关信息，就能获得收钱吧为其生成的数字化门店 ，联通线上线下购买渠道。

　　工业领域的数字化赋能，场景则更为宏大。此次竞赛中获奖的优也科技CEO李克斌表示，国内不少头部企业 的底层工业数据操作系统、数字孪生引擎等都由优也来搭建 。“我们为上电漕泾发电厂 的两台百万机组做数字化能效分析诊断，实现近10万吨的二氧化碳减排 。”李克斌举例说 。

　　在竞赛中，一个个数字化场景陆续落地，但主办方 的期待还不止于此。“我们期待数字化不仅要赋能各行各业 ，还要赋能产业链的上下游 。”主办方相关负责人表示，“在赛场内，一批批优秀项目、解决方案逐年丰富；在赛场外，各行各业得以互学互鉴 ，更多创意火花被激发 ，加速城市的整体数字化转型 。”（工人日报记者 裴龙翔）

最高法微信公号报道光明网记者******

　　编者按：近日 ，最高法微信公号推出“2022记者看法院”专题策划 。最高人民法院新闻局联合人民法院新闻传媒总社 ，陆续邀请日常采访最高法的“跑口记者”讲述2022年采访报道人民法院工作的体会和感受 ，并与读者一起重温他们的代表作品。1月7日，对光明网记者孙满桃进行了报道 。以下为报道原文：

光明网记者孙满桃 ：有“底线” 公平正义才能“触手可及”

　　他们，可能是跑法院次数最多的人 ，走遍各地法院、听过各类案件 ；

　　他们，和法院干警一同战斗在第一线，将人民法院与人民群众一线牵；

　　他们，出门能扛“长枪短炮”，不是在采访，就是在去采访的路上 ；

　　他们 ，归来笔走风云，铁肩担道义 ，妙手著文章。

　　“记者看法院”专题策划重磅回归 ！最高人民法院新闻局联合人民法院新闻传媒总社 ，近期陆续邀请日常采访最高法的“跑口记者”讲述2022年采访报道人民法院工作的体会和感受 ，并与读者一起重温他们 的代表作品 。

想看到这些“跑口记者” 的庐山真面目吗 ？

想知道他们眼中的人民法院都是什么样吗 ？

一起来围观！

这位记者 是谁？

　　光明网记者 孙满桃

　　有“底线” 公平正义才能“触手可及”

　　2022年，一部全景展现我国司法改革成果的电视剧《底线》火遍全网 ，话题频登热搜 。由于选材于真实案件 ，让网友直呼“过瘾” 。作为一部现实主义的电视剧，以大量细节展示案件审理全过程，这也从侧面反映出中国司法公开 的力度。

　　弹指十年间 ，法治中国建设开创新局面 。

　　这十年，从“千里迢迢”到“家门口办事”，跨域立案服务四级法院全覆盖；设立互联网法院 ，网上官司网上打；全面落实立案登记制改革，让“立案难”变成历史；完善冤假错案纠正机制，筑牢司法公信 ；用铁腕惩治失信被执行人 ，切实解决“执行难”……一件件 ，一桩桩 ，点点滴滴，人民法院努力让公平正义“触手可及”。

　　这十年，人民法院聚焦社会治理热点难点 ，回应群众新要求新期待 。对性侵儿童、拐卖妇女儿童等案件，该判处死刑 的决不手软 ；发布人身安全保护令 ，严惩家庭暴力；依法从严惩处电信网络诈骗犯罪，一批跨境电信网络诈骗犯罪主犯被判处重刑；坚持用最严格制度最严密法治保护生态环境 ，强化生态环境法治保障……

　　2022年 ，“跑口十年”，作为见证者、记录者 、传播者，见证人民法院司法改革落地生花！

代表作品

最高法 ：未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权

　　“小区大门口动用该房屋维修金 ，你们大家签了字，同意了吗？”

　　“不管怎样你们签的字违规，我们不认可……”

　　看着群里业主发表 的言论，物业公司认为其侵害了名誉权 ，一纸诉状将业主告到了法院 ，要求该业主公开赔礼道歉并赔偿损失。

　　那么，业主为维护自身权益对物业监督事项作出负面评价构成侵权吗？

　　最高人民法院认为，业主为维护自身权益对监督事项所作负面评价未超出必要限度的 ，不构成名誉侵权。

　　今日，最高法发布民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例，其中就包括上述“物业公司因业主负面评价引发的名誉侵权”案。

　　根据最高法通报，原告某物业公司为某小区提供物业管理服务 ，被告吴某 、案外人徐某系该小区业主。2020年12月11日 ，徐某在业主微信群内发了15秒 的短视频，并在群内发表“小区大门口动用该房屋维修金 ，你们大家签了字 ，同意了吗 ？”“现在一点这个东西就这么多钱，到时电梯坏了 ，楼顶坏了等咋办 ，维修基金被物业套完了 ，拍拍屁股走人了 ，业主找谁去 ！”“真要大修没钱就自生自灭了，太黑心了”“所以这个小区成立业主委员会是迫在眉睫”“不管怎样你们签的字违规，我们不认可，要求公示名单”等言论 ，物业公司工作人员在该群内制止吴某并要求吴某道歉，吴某继续发表“凭什么跟你道歉”“我说的是事实”等。

　　原告某物业公司认为被告吴某 的言论侵害其名誉权 ，遂诉至法院 ，要求吴某公开赔礼道歉并赔偿损失。

　　二审江西省吉安市中级人民法院经审理认为 ，依据民法典规定，法人 、非法人组织依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱 、诽谤等方式侵害他人名誉权 。住宅专项维修资金的使用涉及业主的切身利益 ，被告吴某作为小区业主，在案涉业主微信群内围绕专项维修资金的申领、使用等不规范情形对原告某物业公司所作 的负面评价 ，措辞虽有不文明、不严谨之处，但未超过必要的限度，不足以产生某物业公司社会评价降低 的损害后果 。

　　法院认为，物业公司系为业主提供服务的企业法人，对业主在业主群内围绕其切身权益所作发言具有一定容忍义务。

　　因此 ，被告吴某不构成对原告名誉权的侵害 。同时 ，法院认为，业主在行使监督权利时应当理性表达质疑、陈述观点。综上 ，判决驳回原告某物业公司 的诉讼请求 。

　　最高法认为 ，该案的典型意义在于，明确业主为维护自身权益对监督事项所作负面评价未超出必要限度 的，不构成对物业公司的名誉侵权 ，依法合理划分了法人、非法人组织人格权 的享有与公民行为自由的边界 。

——————————★——————————

“两高两部”发布新规

对未成年人犯罪记录“应封尽封”

　　犯罪记录封存制度是教育挽救犯有较轻罪行 的失足未成年人 的一项重要法律制度 ，其功能和意义在于 ，尽可能降低轻罪前科对未成年人回归社会 的影响 ，促使其悔过自新、重回正轨 。

　　为切实解决实践中未成年人犯罪记录和相关记录管理不当导致信息泄露 ，影响失足未成年人重新回归社会等问题 ，近日 ，最高人民法院 、最高人民检察院、公安部、司法部会签下发了《关于未成年人犯罪记录封存 的实施办法》（以下简称《实施办法》）。

　　绝大多数省份都存在违规查询导致泄露信息案事件

　　2012年修订 的刑事诉讼法增加规定了未成年人犯罪记录封存制度 ，但由于规定较为原则，实践中对封存的主体、封存 的具体内容和程序以及查询 的主体 、内容 、程序等把握不一，导致该制度在落实中出现封存管理失范 ，相关部门监管失序等问题。

　　如一些企业违法提供 、出售 、使用未成年人犯罪记录 ，致使未成年人犯罪记录泄露等 。

　　近年来，全国人大代表、政协委员也多次提出完善未成年人犯罪记录封存制度的建议 、提案。为此 ，2021年6月 ，“两高两部”就此项制度落实情况开展了专项调研 。

　　通过调研发现，绝大多数省份都存在未成年人犯罪记录应封未封或者违规查询导致泄露信息 的案事件，造成涉案未成年人在考试、升学 、就业、生活等方面遭遇歧视，很多涉案未成年人因无法正常工作生活而无奈走上信访维权道路。

　　据司法机关统计，2017年4月至2022年4月，未成年人犯罪不起诉80855人 、被判处五年有期徒刑以下刑罚157962人 ，共计238817人 。

　　“如果这么大一批罪错未成年人因犯罪记录失密造成就业难 、入学难 ，可能会再次滑向犯罪深渊 ，使办案环节教育、感化、挽救 的全部努力归零 ，影响社会治理现代化进程 。” “两高两部”相关负责人在接受记者提问时说 。

　　针对实践中存在 的问题，最高法、最高检、公安部、司法部共同制定了《实施办法》。

　　“我们在专项调研基础上着手起草《实施办法》。起草过程中，我们确实发现很多问题 。”“两高两部”相关负责人说 ，刑事诉讼法规定“犯罪的时候不满十八周岁 ，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存”，但对于何种材料属于“相关犯罪记录”并未明确。这导致司法实践中有些地方认为未成年人违法记录，如绝对不起诉 、附条件不起诉、相对不起诉 、宣告无罪 、社区矫正、接受专门教育 、行政处罚等不属于“犯罪记录” ，因此不在封存范围，致使涉案未成年人前科劣迹材料泄露 ；有些地方认为犯罪记录仅限于判决 、不起诉等终局处理结果，而强制措施记录 、立案文书 、侦查文书、刑罚执行文书等过程文书均不包含在封存范围内，导致有 的案件在侦查 、起诉环节各种信息资料已经不当泄漏，判决作出后再进行封存为时已晚 。

　　对涉及未成年人案件材料“应封尽封”

　　记者注意到，《实施办法》对犯罪记录的封存作出了进一步明确，并特别强调既要封存办案过程中形成的纸质材料，也要封存相关电子数据 。各地公安机关将按照《实施办法》的要求，严格做到“应封尽封”。

　　《实施办法》明确了18周岁前后实施数个犯罪的犯罪记录封存问题。即在年满十八周岁前后实施数个行为，构成一罪或者一并处理的数罪，主要犯罪行为 是在年满十八岁周岁前实施 的 ，被判处或者决定执行五年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚 的未成年人犯罪记录，应当对全案依法予以封存 。

　　《实施办法》在封存内容方面力求全面 。即对于涉及未成年人案件 的材料“应封尽封”。

　　一 是对于未成年人刑事案件程序中的材料，在诉讼终结前一律加密保存、不得公开；人民法院依法判决后，被判处五年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚 的，相关部门应当主动对自己掌握的未成年人相关犯罪记录予以封存 。对于共同犯罪案件 ，分案后未封存的成年人卷宗封皮应当标注“含犯罪记录封存信息”，并对相关信息采取必要保密措施 。

　　二是对于未成年人不予刑事处罚、不追究刑事责任、不起诉 、采取刑事强制措施 的记录 ；对涉罪未成年人进行社会调查 、帮教考察 、心理疏导、司法救助等工作 的记录也应当依法封存 。

　　三是对于涉及未成年被害人 的案件、涉及未成年人民事 、行政 、公益诉讼案件 ，也要注意对未成年人的信息予以保密。四是对于2012年12月31日以前办结的案件符合犯罪记录或者相关记录封存条件 的 ，也应当予以封存 。

　　刑期超过五年 的，依法不予封存犯罪记录

　　《实施办法》规定 ，对被封存犯罪记录的未成年人 ，符合下列条件之一 的 ，封存机关应当对其犯罪记录解除封存 ：（一）在未成年时实施新 的犯罪，且新罪与封存记录之罪数罪并罚后被决定执行刑罚超过五年有期徒刑的 ；（二）发现未成年时实施的漏罪 ，且漏罪与封存记录之罪数罪并罚后被决定执行刑罚超过五年有期徒刑的；（三）经审判监督程序改判五年有期徒刑以上刑罚的 ；被封存犯罪记录 的未成年人，成年后又故意犯罪的 ，人民法院应当在裁判文书中载明其之前的犯罪记录 。

　　“两高两部”相关负责人表示 ，未成年人身心未完全成熟，依法应当予以特殊优先保护 ，但实践中也要坚持宽严相济，对罪行较轻 的，着力教育感化挽救；对涉嫌严重犯罪的，依法批捕起诉，刑期超过五年 的 ，依法不予封存犯罪记录。

　　封存案件材料不得授权网络平台通过互联网直接查询

　　记者注意到，《实施办法》对犯罪记录封存 的保密措施和保密责任作出明确规定 ，司法部将指导各地司法行政机关依法落实犯罪记录封存相关卷宗材料 的保密管理、电子档案信息 的加密保存 ，严格落实相关工作人员 的保密要求，建立健全责任体系，对不当泄露未成年人犯罪记录或者隐私、信息的，依法严肃追究相关人员责任 ，确保保密责任到位 。

　　《实施办法》明确承担犯罪记录封存以及保护未成年人隐私 、信息工作 的公职人员 ，不当泄漏未成年人犯罪记录或者隐私、信息的 ，应当予以处分 ；造成严重后果 ，给国家、个人造成重大损失或者恶劣影响的，依法追究刑事责任。

　　“两高两部”相关负责人表示，鉴于线上系统缺乏对未成年人犯罪案件单独录入 、管理及加密的设置，《实施办法》特别规定电子档案信息也应当封存，即第10条规定“对于电子信息系统中需要封存的未成年人犯罪记录数据，应当加设封存标记，未经法定查询程序 ，不得进行信息查询 、共享及复用 。封存 的未成年人犯罪记录数据不得向外部平台提供或对接” 。确保了对全部案卷材料封存到位 。

更多作品链接

一组词云 ，带你一览2022年最高法工作报告中 的公平正义 ！

专访宋鱼水 ：让人民群众享有“触手可及” 的正义

丈夫嫌妻子做饭难吃辱骂施暴致其轻微伤

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）