上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债 、业绩预亏 ，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面 ，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌 ，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产” ，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告 ，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换 的确切计划 。
对于上述情况 ，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉 ，上市公司 是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提，并且准备后续上诉 。另外，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人，但对方表示根本不知晓该公司 。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示，2022年度归属于上市公司股东 的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元 ，同比将减少10.56亿元至13.56亿元；上市公司扣非净利润为5.56亿元，同比下降22.6% 。
中炬高新指出，受成本上涨等因素影响 ，产品毛利率有所下降 ，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元；而来自工业联合土地合同纠纷案件 的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润 。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入是增长的 ，房地产收入同比上一年度减少，也影响了利润。”中炬高新方面还介绍，针对诉讼计提负债是会计师事务所建议的，后续上市公司将会准备上诉，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的一审判决书，判令上市公司赔偿名下 的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元 、赔偿原告损失6.02亿元 ，并支付相关土地物业过户税费 、诉讼费等相关费用 。基于审慎原则，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元 ，预计将减少归属于上市公司股东 的净利润9亿元至12亿元。剔除未决诉讼计提预计负债影响，公司预计2022年归属于上市公司股东的净利润5.86亿元。
尽管业绩预亏，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致，且目前并非终审判决，考虑公司后续上诉，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务的经营发展暂无影响 。
2月2日中炬高新股价反弹 ，午盘涨幅扩大，截至收盘上涨7.62%，报收于38.42元/股。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩 的重大诉讼，也引发监管层关注 。2月1日 ，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项 的监管工作函 。
2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩 、1129.67亩及797.05亩的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合。2021年12月 ，经法院判定，将中汇合创作为上述案件 的共同被告参加诉讼。
据披露 ，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权 ，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据 ，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉。
据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵 ，两家属于同一实控人，所以当时也并未计较 。
企查查显示 ，火炬集团与工业联合为“兄弟公司”，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会 。
从时间线来看 ，上述纠纷涉及的土地交易发生于2000年前后，彼时上市公司大股东是火炬集团；但时隔20年“兄弟反目” ，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田 。
因此，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划。
对于市场这番猜测，中炬高新方面人士未予置评 ；至于火炬集团已经重回上市公司大股东 ，土地诉讼后续是否会撤销或者和解 ，前述人士表示后续并不清楚 ，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉” 。除了本次宣判的两宗土地案件 ，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中，涉案规模相对较小。
由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款。
中炬高新最新披露 ，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本的1.061%股份被司法拍卖，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份，另外上海尚若丰已交纳的保证金4195万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失 、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件 的债务。
中炬高新表示，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响 。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50% 。但工商资料显示，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元，实缴资本0元 。
记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话 ，接听者为一男性长者，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰 的实际控制人陈少轩。
据媒体报道，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中 的企业 、人员之间存在交集。
另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下的莱华控股存在关联关系 ，上海尚若丰疑似是宝能系的马甲公司。
对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰是否与宝能系有关联 ，也不清楚对方未支付法拍价款的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大 ，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超。
而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元 。类似新面孔赢得竞拍 的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系。
脆弱的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位 ；另一方面，火炬集团联合鼎晖系暗中增持 ，也实现持股比例反超宝能系股东 。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后 ，中山润田持有公司股份比例降至13.75% ，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48%，成为上市公司第一大股东。
目前双方持股差距不到2% 。进一步来看，火炬集团所集结 的鼎晖系 是本轮增持绝对主力：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺、鼎晖桉邺分别增持 ，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应 的收益权，持股均价在24.4元至34.45元/股，本轮增持合计斥资3.72亿元。
在1月21日权益变动报告书中，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划 。
中炬高新方面人士表示 ，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难；虽然宝能系股东持股比例上不再是第一大股东，但董事会席位依旧占据大多数。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持，未来应该也会视情况增派董事 。
另一方面，宝能系也并未“躺平” 。
就在中炬高新官宣易主 的次日 ，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流 ，逐步化解流动性问题挑战，保障集团业务经营开展，同时抓住政策支持窗口期 ，推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作 ，确保公司发展基本盘。另外 ，大食品板块作为集团重点业务 ，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
东西问·读懂中国式现代化｜田飞龙 ：中国式现代化为何 是在历史接力与体系竞争中前行 ？******
中新社北京12月11日电 题：中国式现代化为何是在历史接力与体系竞争中前行？
作者 田飞龙 北京航空航天大学法学院副教授，北京党内法规研究会常务理事
编者按：
现代化，一场跨越数百年、关涉五大洲 的全球社会大转型，贯穿经济 、科技 、政治 、文化等各个领域 ，给世界带来巨变。中国，无疑也 是这历史进程中 的一部分。
经过百年奋斗，中国 的现代化蔚然成潮 。中共二十大报告正式提出“中国式现代化”，为何 是现代化模式 的创新？其本质要求究竟为何？为何能打破“历史终结论” ？“东西问”特稿专栏藉此推出“读懂中国式现代化”专题策划(二)，将围绕“中国式现代化的世界意义”进行解读 。
中共二十大报告提出“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”，这一判断具有重要的价值奠基与制度实践指南意义。“中国式现代化”成为二十大 的“思想名片”和“制度名片”，成为中国发展经验与智慧 的总括性框架。
11月中美元首在印尼巴厘岛举行会见，中方清晰阐明对民族复兴与全球治理 的系统主张和方案 ，世界各国对中国式现代化与全球可持续发展的深度关联抱有积极理解和期待。中国式现代化不仅 是民族复兴的基础 ，更是全球经济复苏与全人类和平发展 的生机 。
2022年11月16日 ，二十国集团(G20)领导人第十七次峰会于印尼巴厘岛闭幕 。李志华 摄现代化 是一种世界历史命运 ，也是人类文明 的必然进程，但各国各民族如何完成现代化？如何在价值和制度 的双重层面实现民族性与现代性 的本国均衡解 ？如何在西方先发的现代化模式及其霸权话语下实现自主发展道路的探索与定型 ？这 是对非西方文明、民族与国家的规范性乃至生存性挑战 。“中国式现代化”就 是中国应对上述挑战 的基本回答，也 是人类现代化探索进程 的新篇章。
东方与西方：中国式现代化的历史
现代化(Modernization)本身 是一个西方概念 ，是西方现代性(Modernity)在观念和制度上自我成熟与扩展 的历史过程。现代化以现代性为价值基础和制度导向 。现代性本身具有清晰的历史属性和批判意识：其一 ，现代性相对于古典性(Classicality)而言 ，是对西方古代文明及其价值与制度体系 的批判性重构 ，是以个人理性为内核 的文明形态塑造；其二，现代性在本质上是对诸神的放逐与对“全人” 的理性界定和升华，人权与民主成为现代性的政治本体要素 ；其三 ，现代性在西方首先成熟和体系化，并通过殖民主义和霸权主义方式实现了全球化，造成“西方文明中心论”和“文化等级制”；其四，西方现代性与现代化过程在其内部范畴具有理性批判精神和多元性(如欧陆现代化 、英美现代化等) ，但对非西方文明及其国家民族则具有文化压制性和模式强制性(西方在其内部是“复数” ，但在其外部却 是“单数”) ，这是西方霸权及其双重标准的历史与精神来源。
“古罗马文明展”在中国国家博物馆展出。田雨昊 摄中国文明与政治体系自成一体，在漫长的古代史进程中不仅完成了自身的思想与制度成熟 ，而且以天下体系的方式塑造出对周边族群和不同文化的“协和万邦”体系，持续进行着文化输出、交流 、互鉴，提供力所能及 的和平与安全 。但从1840年鸦片战争以来，中国 的大一统国家秩序与天下体系 的协和秩序遭到已基本完成工业革命和现代民主制度建构 的西方列强的殖民侵略与压迫 ，从而开启了中国近现代史的双重进程：一方面是模仿西方的现代化进程；另一方面是在文化与制度上艰难探索自主现代化道路的进程 。随着救亡图存成为民族的集体生存意识 ，现代化已 是唯一 的救国救民之道 。但中国现代化 的道路到底如何走 、现代化命运到底会如何？这些问题 的答案并非不证自明。
翻拍致远舰资料照片。甲午战争中，致远舰与日军吉野舰对战时发生爆炸沉没 。张颖 摄从中国现代化百余年 的历程来看，思想与制度路线的竞争和探索一直在进行 。就现代化的理解和实践而言，中国现代化精英展开了前后相继 的道路探索 ，大体包括 ：其一，以洋务运动为代表 的物质(器物)现代化 ，其指导思想为“中学为体，西学为用” ，理论检讨的范围仅限于中国的物质技术落后 ，但洋务运动遭到了甲午战败的挫折；其二，以戊戌变法为代表 的制度现代化，其指导思想为康梁维新派的变法改制论 ，理论检讨范围限于制度层面 ，主张以君主立宪制实现现代化突破，但变法失败 ，革命继起 ；其三 ，以新文化运动为代表 的文化现代化 ，有鉴于物质 、制度层面现代化探索 的挫折，中国的现代化精英寻求向中国文明更深处批判与革命，其指导思想是新青年文化革命理论 ，实践遗产 是五四运动 ，提出了中国现代化 的民主命题和科学命题 。
市民在北京鲁迅博物馆参观《曙光·伟业——五四运动和中国共产党 的创立》专题展 。杜建坡 摄由此可见，中国现代化精英对现代化道路 的探索确实呈现了一个由表及里、由浅入深、不断试错、逐步进化 的过程，从而在现代化思想启蒙 、社会运动与制度创新层面为革命性的变革准备了基本条件 。
中国式现代化显然离不开中国文明 的自有基础，更离不开中国近现代过程的接力探索，上述从物质到制度再到文化层面的现代化思想与实践运动 ， 是一个前后相续 、接力超越 的历史综合过程，最终汇聚为中国共产党领导 的中国式现代化 的历史基础和实践来源。《中华人民共和国宪法》序言 ，就是对中国式现代化之历史背景 、探索过程及价值与制度成效的权威而科学 的总结。
内蒙古呼和浩特 ，读者在新华书店的宪法专柜前阅读。刘文华 摄处境与竞争 ：中国式现代化 的自觉
作为对人类文明新形态 的接力探索，中国式现代化也是自我完善与惠及人类的历史过程 。现代化存在“西方中心论”迷思 ，其精神根源在于：其一 ，从历史发生学上 ，西方现代化 是人类现代化第一个成体系 的思想与制度成果 ， 是第一个被实证且行之有效 的完整体系 ，由此带来西方 的自信与非西方 的自卑 ，这种结合偶然但持久 ，现代化 是去魅化 ，但西方现代化成为非西方的新魅惑来源 ；其二 ，从文化领导权与霸权利益上 ，西方通过将自身现代化加以普适化而持续收取非西方的经济红利和文化红利，非西方的市场 、制度与文化被西方强制性格式化与重新编码 ，非西方文明及其政治存在逐步成为一种丧失主体性与平等竞争资格 的依附性存在。
非西方之自主现代化内含 的主权意识、民族文明意识和全球竞争意识 ，本来 是西方现代化 的起源密码，却在西方现代化霸权转化过程中成为非西方民族的探索禁忌 。西方式现代化具有内在无法克服 的精神自负与霸权基因 ，从而决定了中国式现代化未来进程的基本处境 。其一，西方式现代化的精神条件 是一神论和“西方中心论” ，原则上不允许出现非西方的体系性挑战者，美国将中国定义为唯一 的体系挑战者和主要对手，这 是西方式现代化逻辑 的必然结果 ；其二，西方式现代化从16世纪以来累积五百年而成 的全球霸权体系及其利益网络 ， 是西方文明及列强群体竭力守护的遗产 ，影响着整个西方世界与全球秩序 ，故西方霸权的保卫战在精神动员与协调行动上虽有分歧，但共同利益更为凸显；其三，殖民主义与后殖民主义对非西方世界的复杂渗透 、支配及其思想与制度改造 ，其深刻程度出乎预料，要对西方式现代化进行基本价值和制度上的制衡与竞争 ，其理论难度和实践难度需要充分评估与周全应对 。
2020年5月29日，香港市民来到美国驻港澳总领事馆门口举行抗议示威，支持“涉港国安立法”，强烈反对美国政府干预香港事务 ，干涉中国内政 。张炜 摄中国与世界 ：中国式现代化 的新意
中国式现代化 是一个具有历史综合性的理论命题 ，也 是与民族复兴相伴而行的实践命题，更 是民族性与现代性在中国文化和政治场景下的全新均衡解。中国式现代化致力于民族复兴与人类和平发展相互结合 的文明新形态 的结构性和体系性探索，也是中国走向世界舞台中央 的基本姿态 。
从中国式现代化 的制度图景和要素来看 ，有着自身文明根基、实践理性和全球治理的系统方案 ：其一 ，国情和文化要素，包括人口规模巨大 、人与自然和谐共生等，凸显对大一统智慧的传承和责任 ，以及对人与自然关系 的东方文化理解与守护 ；其二 ，社会主义要素 ，包括坚持中国共产党 的领导和中国特色社会主义 、共同富裕、丰富人民精神世界 、高质量发展与全过程人民民主，其精神性 、公平性、发展性与民主性的整合及结构化 ，是社会主义优越性 的实践验证和体系化落实；其三 ，全球治理要素，包括人类命运共同体和人类文明新形态，更 是对天下主义当代性、和平发展核心价值观 的知行合一 ， 是中国智慧与中国方案 的理性参与和贡献 。
西藏昌都市洛隆县易地搬迁安置点阿托卡小康示范新村村民载歌载舞庆脱贫 。何蓬磊 摄总之 ，中国式现代化 是立足自身文明和民族性而面向世界 、面向未来 的思想和制度体系，绝非复古主义 、民族主义或霸权主义，而是民族复兴与人类文明新形态的规范性创新和实践性呈现 。中国式现代化 的未来进程 ，必然继续在历史接力和体系竞争中前行。(完)
受访者简介 ：
田飞龙 ，北京航空航天大学高研院/法学院副教授，一国两制法律研究中心执行主任 ，硕士生导师，北京大学法学博士 ，北京党内法规研究会常务理事 。曾赴瑞士弗里堡大学联邦制研究所短期访学(2009.8-2009.9)及担任香港大学法律学院Leslie Wright Fellow(2014-2015)。主要研究方向为宪法与政治理论、比较法与全球治理 、港澳基本法、涉外法治 。兼任全国港澳研究会理事 、海峡两岸关系法学研究会理事等。译有《联邦制导论》《美国革命的宪法观》等12部译著。著有《现代中国的法治之路》《香港政改观察》《政治宪法的中国之道》《香港新秩序》等8部专著。
| 彩神ix推荐下载地图 |
